|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
真的要比高下, 那日本幾個大都市, 又明顯勝過台北了... 那台北人該不該想辦法移民...
 中南部人也不想到台北阿, 無奈工作機會集中在台北, 有幾位親戚朋友, 早年在台北買房, 但就是住不慣, 還是回老家了, 台北房子就當作儲蓄投資 也有幾位道地土生土長的台北朋友, 在新竹/台南有了工作機會, 就搬出去不想回來了... 想必他們對台北也有很不滿意的地方吧... 當然也聽說過, 土生土長的台北人, 考上了中南部的中前半段國立大學研究所, 但到了學校後完全無法接受那種環境, 寧願重考或讀台北私立大學... 關於紅綠燈當參考, 我常經過高雄市中心, 發現沒這麼嚴重, 主要是發生在路寬又沒啥車的郊區地帶 主要原因該是車流量過低, 常常等了很久紅燈, 卻都沒車經過, 加上警察沒啥在抓, 久了就喜歡衝紅燈 要是台北抓違規抓的很鬆, 車流量又低, 個人感覺是台北也會闖的很兇 現在台北車流量高, 抓違規抓得很凶, 違規紅燈右轉的仍然很多阿... 因為駕駛等的不耐煩, 又覺得右轉很安全 或是說違規紅燈右轉, 都是中南部的人幹的? 回頭講一下退休生活, 記得幾年前南投也推過這種退休住宅, 雖說好像沒成功, 不過這環境跟台北就完全不同了... 既然退休了, 就不用啥工作機會, 醫療與交通要好, 物價要低, 住起來要有種很舒服的感覺, 不要有啥壓力, 當然若靠近風景區就更棒 如果退休後, 經濟壓力過大, 把台北房子賣掉, 或出租出去, 回到中南部, 這就輕鬆多了, 若講到氣候, 台中是個退休生活的好地方, 台灣大都市中, 氣候最優的地方, 雖然一定會有人說治安差, 但啥地方都有缺點, 就看要求面, 那認為高雄太熱不適合常居的網友, 能認同台中是個退休的好地方嗎? |
|||||||
2010-04-18, 06:15 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
全世界皆為如此 不是只有台灣 全世界都討厭中國人 但也是開放觀光讓他們去旅遊 這是現實世界 至於大陸人來台大部分賺到錢的台灣人還是都集中在北部(還有阿里山日月潭) 南部除了旅館業 老實說沒人賺得到什麼錢 南部人對於大陸人有來沒來都差不多 去台北工作買房子 第一 現實問題,公司都往台北擠,有能力做辦公室誰要在工廠? 第二 還是現實問題,工作久了被工作綁住,還要一直付房租?當然就買房子 第三 台北是全台灣離鄉背井的人建設出來的成果,但也開始造就更多"高尚"的台北新移民 |
|||
|
2010-04-18, 07:01 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
說高雄熱很好笑，因為台北更熱，每年夏天最高溫和冬天最低溫都在台北，台北盆地地形「夏熱冬冷」，經年下雨，氣候潮溼，氣候上高雄「絕對遠勝台北」。 我認識的南部人都抱怨台北氣候差，我認識的台北人都稱讚南部氣候好。你這算睜眼說瞎話了吧？  垃圾亂丟？你去台北101跨一次年，回家時最後走，你就知道什麼叫「台北人的水準」，我第一次看到時還以為政府臨時拿台北的道路當垃圾場了。  闖紅燈？市區車多很難闖啦，除非你不要命了，你要講郊區啥小的，台北還不是一樣，跟你說某現在在大陸有點知名度的魔術師大學時和我滿熟的，他是台北人，騎車從來沒在載安全帽的，常常闖紅燈，罰單多到可以拿來開扇.... 還有什麼叫台灣人的水準不高？被人家吐槽為了找台階下，把所有台灣人都拖下水？  只有你這種會歧視自己同胞的人才水準不高吧？ 台北交通方便是沒錯，捷運很方便。但高雄也有捷運啊，而且路大條，開車騎車都方便，交通算打平。 醫療？你以為高雄是深山野地啊，大大小小醫院也是一堆，救護車不會來比較慢你放心。 教育？同上，有什麼差別？台北的老師就比較會教？ 台北給我的感覺，就是很擠，小小的道路擠滿了房子，感覺就像被關在籠子裡 |
|
|
2010-04-18, 07:52 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
近幾年明明高雄另外多拿了很多錢，光世運主館就不少。 因為營所稅/營業稅/所得稅地方政府不能保留一半， 所以不積極招商？(你確定?)那不就也表示 地方首長不把人民生計當一回事， 尤其是高雄人多跑外地生活。
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2010-04-18 09:25 AM 被 warlordean 編輯. |
|
|
2010-04-18, 09:24 AM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
跟台北能比嗎？光是捷運就完全不能比了，台北捷運主要是花全國納稅人的錢蓋的，所以不會向高雄捷運有虧損的問題。 台灣各地方政府的確是沒有積極招商的誘因，因為經費都只能跟中央爭取，地方農工商業活動多不多，不影響地方財政。 台灣實際上是中央集權政治...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2010-04-18, 10:21 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
真的還是假的?
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|
|
2010-04-18, 10:34 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
上上個星期去大立,星期六的晚上,裡面台灣的顧客少的可憐,但是卻有很多大陸客....
|
|
2010-04-18, 10:38 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
跟你沒討論意義,首先我不住台北,不要一提出南部需改善的地方就啟動台北保護程式,你一直拿台北以及那種全國人都有參加的活動來當例子,著實令人啼笑皆非,再來提出明顯的缺點就不叫岐視請搞清楚,以後遇到南部的事情只能歌功頌德一番讓自我感覺良好的情況惡化,這樣會進步嗎?令人懷疑. 我沒認為我水準多高,還有很大的改善空間,台灣人的水準是比上不足,你滿足於現況,我認為還需要向上提升,這是對生活環境及人文的要求程度不同. |
|
|
2010-04-18, 11:24 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
奇妙的是, 講到高雄的好, 就一定會有人出來講哪裡不好
要是講其他都市的好, 就少有人出來講不好之處 依照高雄討論模式, 講都市好處後, 有人就提缺點, 照道理其他城市也該比照辦理, 但似乎又沒人提... 這狀況跟M01挺像的 |
|
2010-04-18, 11:53 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
的確有需要改進的地方 但問題是您提出的東西很可笑 講得好像高雄是另外一個國家 尤其在水準和氣候方面 是被排擠在全台灣之外的 講也講些比較具體的 高雄的水質很差 高雄空氣落塵量大 這都有討論空間 講說天候不好?? 鬼曉得高雄天候不好那還真不知道台灣哪裡比較好 而且天候若真不好你要怎改善? 沒有什麼台北保護程式 只是您用一個很匪夷所思的角度又帶有歧視的思維在談論事情 您提出的缺點在很多人眼中是不大同意的 不用歌功頌德 問題是一些事情身為台灣人就幾乎是很難改善的 不是在台灣的哪個角落 而是在執法嚴不嚴而已 沒有人認為台灣人不需要改善 您提不出改善的建言 卻發表歧視性的發言 大概就是出張嘴貶視別人的成分比較高 您沒認為自己水準多高 但讓人覺得水準真的不高 滿口要改善要改善 要讓人感覺很有水準似的 這跟您是不是住在台北沒有什麼關係 台灣很多非台北人也把台北視為神聖土地樣崇拜 人家如果講煙火大會 你硬要提這是全國性活動 那是不是就是要表明 垃圾都是沒水準的"非台北人"丟的??? 好樣子.... 人家要講的是在台灣公共現象 你急忙的劃清關係 不是歧視是什麼? 總之台北沒啥好說嘴的 只要藏汙納垢都是外地人來幹的 對不對? 最好是把台北的"非台北人"都趕走 創造一個沒有化外之民的美好都市 |
|
|
2010-04-18, 12:37 PM
#60
|
|
