|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
我不想花稅金養死刑犯 該死就死吧 |
||||||||
2010-03-13, 06:53 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
還是有技術性能不執行死刑啦....
 引用:
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|||
|
2010-03-13, 07:26 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
引用:
這傢伙罪證還不夠充分嗎?....應該學香港以終身監禁替代死刑，但假釋必須獲得被害人家屬同意，藉此引導受刑人改過。 .....如果連被害人家屬都同意...那就比較可行 http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100313 |
|
|
2010-03-13, 10:32 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
來喇D賽~~~~~~
死刑犯人數設定個上限, 假設每50萬人負擔一死刑犯開銷,
為總人口*廢死百分比/(1-廢死百分比)/50萬, 廢死統計跟總統大選綁在一起統計, 採4捨5入法, 2300萬*10%/(1-10%)/50萬 = 最多容納5人 2300萬*20%/(1-20%)/50萬 = 最多容納12人 2300萬*30%/(1-30%)/50萬 = 最多容納20人 2300萬*40%/(1-40%)/50萬 = 最多容納31人 2300萬*50%/(1-50%)/50萬 = 最多容納46人 2300萬*60%/(1-60%)/50萬 = 最多容納69人 2300萬*70%/(1-70%)/50萬 = 最多容納107人 2300萬*80%/(1-80%)/50萬 = 最多容納184人 2300萬*90%/(1-90%)/50萬 = 最多容納414人 現在來看有8成不贊成廢死, 有32人要說再見囉~~~ 
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|
2010-03-13, 01:02 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
請注意關鍵字「大法官第五八二號解釋」，這案子根本就不符合程序正義，監察院和大法官都已做出抨擊，鄉民還是看到張名單就覺得每個人都該死... 這位網兄，說點難聽的，你根本沒有試圖去了解徐案，就憑既定立場和先入為主的觀念直接做出以上的評論吧。 黃春祺說自己的自白是遭刑求作成的，陳憶隆於死刑確定後提出自白書，承認徐自強根本與本案無關，且2人沒有跟徐自強交互詰問過。 徐自強到底錯在哪裡？ 如果這樣能說不信徐自強罪不致死，鄉民們不是（自我感覺良好下的）正義感太強，就是太想看好戲了。 |
|
|
2010-03-13, 01:37 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
引用:
我有說徐自強她一定有罪嗎?不是還在繼續上訴嗎? 我前面只是說明"徐媽媽好可憐" ≠ "無罪" 我前面只是說明"非常上訴成功" ≠ "無罪" 你卻是根本認定徐自強是遭到陷害是無辜的，你到底是何居心? 你是徐的家人嗎? 你是人權團體嗎? 你是法務人員嗎? 你的立場為什麼那麼偏頗? 此文章於 2010-03-13 02:54 PM 被 誠實豆沙包 編輯. |
|
|
2010-03-13, 02:49 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
 殺機器人就說風涼話嗎 |
|
|
2010-03-13, 03:37 PM
#57
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
為什麼讓這些人苟活的錢不能由這些反死的傢伙來付呢?
他們出嘴砲我們出錢 這合理嗎? 廢渣出錢吧! |
|
2010-03-13, 07:19 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我有貼出連結，請點過去看。 引用:
假設一下，警察審問完某甲，跟某乙說剛才某甲已經把某丙供出來了，你最好合作一點，不然要嘗苦頭，那乙最終應該還是會「合作」的。 大法官說了僅憑自白就入人於罪違憲，徐案沒有其他證據證明其涉案，根據無罪推定原則證據不足根本就不應該判刑，難道不是靠證據去定某人罪，而是要某人拿出證據證明自己沒有犯罪嗎？ 當然，無罪不等於無辜，但是若在案情有許多疑點尚未確認的情形下就覺得此人應拿去填食人魔肚皮，這種說法我覺得更為偏頗一些。 |
||
|
2010-03-13, 11:35 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
我認為廢死可以，改以永不得假釋的無期徒刑替代。牢房不得點燈，不能超過一坪，監獄可以考慮採蜂窩式設計，節省空間，只能有一個馬桶，其餘設備通通不准，受刑人在那裏，只能吃、睡、拉，還有面對無窮無盡的黑暗。三餐不得超過５０元，所有費用以亡部長的薪水或退休金支付。
|
|
2010-03-14, 12:36 AM
#60
|
|
