PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nyko
*停權中*
 
nyko的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
引用:
作者niceboy
應該是月底選舉到了

為了不得罪選民進而流失選票

所以這周才不漲價了

不然依照那些中油肥滋滋的高層,

二話不說馬上漲價

話說回來, 這周末選完應該又會 大漲油價吧



妳這想法其實也沒錯
http://www.138vipbbs.com/vipccb/ccb...&class=&forum=3

根據裡面的石油走勢圖
中油應該很有把握
石油80美元出頭
應該是原油的極限
才沒漲油價
同時做多選情
一石二鳥



另散裝航運股似乎可一注意一下
     
      
舊 2010-02-27, 01:29 PM #51
回應時引用此文章
nyko離線中  
jiahan
Regular Member
 

加入日期: Mar 2009
文章: 71
Talking

問題在於,油電漲越多,中油台電錢賺越多,績效反而更好,員工紅利領當然更多阿

價錢跌了,賺不到,反而要賠錢,然後人民大罵國營事業是賠錢貨,賠錢還敢領紅利,像台鐵和健保局就是這樣的下場...

當大家用企業的標準去評斷國營企業和政府單位的績效,來決定要不要發紅利,就是會變成這樣...

應該要相反過來,國營企業越賠錢,賺越少,紅利要領更多才對,這樣中油和台電的員工,就一定上街抗議,抱怨油電價格太高了~
 
舊 2010-02-27, 03:03 PM #52
回應時引用此文章
jiahan離線中  
maxkingzero
Senior Member
 

加入日期: Oct 2006
文章: 1,287
貴就算了啦

又沒裝滿才是重點
舊 2010-02-27, 03:24 PM #53
回應時引用此文章
maxkingzero離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者723
什麼災難?
不能領紅利會有什麼災難?
頂多就換不領的上來當主管阿
多的是人想當吧
至於你說的22k就太誇張了
本來就不可能

這樣說好了,看看各位能不能了解,講錯也請指正

我是覺得,這類產業都需要專業的經營能力去經營,複雜與困難程度不會比任何一個民間企業來的低

我們都需要人才去管理這些產業,都需要具有專業能力的人提供電力、能源、各種民生用品

我不覺得這些專業人才,不應該拿高薪,我覺得很多人(有的時候還包括我自己),一講到這些國營企業賺錢,就要開始批鬥這些專業人士,認為他們薪水太高,不能拿紅利,貶低他們在這些產業的努力

那以後誰要替我們的基礎民生工業努力?

我講22k只是一個極端的例子,如果以後進中油只有22k,請問,誰要努力維護設備?當了主管沒有紅利,誰要努力我國的能源取得無虞?

再者,我認為檢討瓦斯價格是不是太貴,這是我們的權利沒錯,之前批鬥中油亂收空汙費也有道理

但是凡是談到油價上漲、健保費上漲,我們不去看看整體的架構是不是有問題,費率是不是合理,不去討論到底國營事業是不是浪費過多的成本?

第一件事情卻是批鬥國營事業員工拿了太多薪水,我覺得只是流於民粹,人事費用可以討論,但是我覺得整體的產業架構問題,比光只是批評人事費用更加的重要

當然這只是我的看法,錯了請指正,我也先在這邊道歉了
舊 2010-02-27, 03:37 PM #54
回應時引用此文章
李麥科離線中  
cupertino
*停權中*
 
cupertino的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 68
引用:
作者李麥科
這樣說好了,看看各位能不能了解,講錯也請指正

我是覺得,這類產業都需要專業的經營能力去經營,複雜與困難程度不會比任何一個民間企業來的低

我們都需要人才去管理這些產業,都需要具有專業能力的人提供電力、能源、各種民生用品

我不覺得這些專業人才,不應該拿高薪,我覺得很多人(有的時候還包括我自己),一講到這些國營企業賺錢,就要開始批鬥這些專業人士,認為他們薪水太高,不能拿紅利,貶低他們在這些產業的努力

那以後誰要替我們的基礎民生工業努力?

我講22k只是一個極端的例子,如果以後進中油只有22k,請問,誰要努力維護設備?當了主管沒有紅利,誰要努力我國的能源取得無虞?

再者,我認為檢討瓦斯價格是不是太貴,這是我們的權利沒錯,之前批鬥中油亂收空汙費也有道理

但是凡是談到油價上漲、健保費上漲,我們不去看看整體的架構是不是有問題,費率是不是合理,不去...

本來就不需要這些國營事業
訂好遊戲規則完全開放民營
原油市場也完全開放給國外的時又公司來自由競爭
總比這些納稅人花錢養肥貓又來剝削全民來的好
國營事業全部裁撤吧!
舊 2010-02-27, 03:52 PM #55
回應時引用此文章
cupertino離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者cupertino
本來就不需要這些國營事業
訂好遊戲規則完全開放民營
原油市場也完全開放給國外的時又公司來自由競爭
總比這些納稅人花錢養肥貓又來剝削全民來的好
國營事業全部裁撤吧!

嗯,那我們講的是不同主題,你講的也有道理

也就是說基本上你的立場是將整個基礎民生工業市場化,所以你會有那樣的想法

那這樣我講的可能又是另一件事情

不好意思,講太多浪費您的時間,不過我能了解你想講的啦...

此文章於 2010-02-27 04:01 PM 被 李麥科 編輯.
舊 2010-02-27, 03:57 PM #56
回應時引用此文章
李麥科離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者李麥科
這樣說好了,看看各位能不能了解,講錯也請指正
我是覺得,這類產業都需要專業的經營能力去經營,複雜與困難程度不會比任何一個民間企業來的低
我們都需要人才去管理這些產業,都需要具有專業能力的人提供電力、能源、各種民生用品
我不覺得這些專業人才,不應該拿高薪,我覺得很多人(有的時候還包括我自己),一講到這些國營企業賺錢,就要開始批鬥這些專業人士,認為他們薪水太高,不能拿紅利,貶低他們在這些產業的努力
...

世界上最好經營的企業類型: 國營企業跟寡占企業
巴菲特選股都以寡占企業為優先

美國華爾街的肥貓也以專業來為他們的紅利辯護
但事實上他們卻是造成全世界金融風暴的禍首
舊 2010-02-27, 04:00 PM #57
回應時引用此文章
nomad離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者nomad
美國華爾街的肥貓也以專業來為他們的紅利辯護
但事實上他們卻是造成全世界金融風暴的禍首

嗯嗯,不過我是覺得,就算各位是認為國營產業的員工薪水過高

可是那怎樣才叫合理呢?我們不能期望低薪一定還是有專業人員願意屈就吧?我是覺得很多人的心態就是,只要你是國營企業員工,就好像一定是拿高薪不做事的樣子

ok,你可以質疑國營企業員工薪水的太高,但是我也想問,那要怎樣的薪資,你可以保證會有同樣甚至是更高水準的專業人士繼續為你服務呢?

此文章於 2010-02-27 04:10 PM 被 李麥科 編輯.
舊 2010-02-27, 04:05 PM #58
回應時引用此文章
李麥科離線中  
cupertino
*停權中*
 
cupertino的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 68
引用:
作者李麥科
嗯嗯,不過我是覺得,就算各位是認為國營產業的員工薪水過高

可是那怎樣才叫合理呢?我們不能期望低薪一定還是有專業人員願意屈就吧?我是覺得很多人的心態就是,只要你是國營企業員工,就好像一定是拿高薪不做事的樣子

ok,你可以質疑國營企業員工薪水的太高,但是我也想問,那要怎樣的薪資,你可以保證會有同樣甚至是更高水準的專業人士繼續為你服務呢?

國營產業的員工的人數與薪資以台塑的標準來重新評估就知道
人數應該不到現在的一半吧!
舊 2010-02-27, 04:18 PM #59
回應時引用此文章
cupertino離線中  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
各地價格都好混亂,不知有沒有比較便宜的團購咧?
舊 2010-02-27, 04:36 PM #60
回應時引用此文章
ALI88離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:57 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。