|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
美國這樣挺以色列.... 以色列都搞不出來合乎成本和效能的戰機 而lisa大姐卻認為台灣有辦法有限的時間內完全自行研發成功  |
||||||||
2010-02-22, 05:52 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
感覺俄羅斯研發似乎在退
以後不免美國獨家生意 |
||
|
2010-02-22, 06:31 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 267
|
引用:
研發沒你說的那麼容易 老共很多也都是拿別人的技術來改或彷的 F-CK-1若沒有老美幫助 不可能花那麼少的時間完成 當時AIDC就算有PL-1B、XC-2、T-CH-1、AT-3、F-5E組裝的經驗 也不夠能力能短時間獨立研發高性能戰機 而且我前面說的那一長串 也是累積研發F-CK-1的能量 若沒那些 也很難馬上從零就做出F-CK-1 簡單的說那時的漢翔就像大學/碩士生 還是需要一個教授（老美）在後面協助才能完成專題/論文 而前面那串就像讀國小、中學階段一樣 至於博士或博士後研究的能力…（獨立研發高性能戰機） 還有一段距離的 |
|
|
2010-02-22, 09:46 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
|
|
2010-02-23, 01:23 AM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
南韓的T-50是跟洛克希德合作研發...發動機,雷達~~都由老美技術轉移 對不起,南韓就是比台灣得寵 人家一堆東西都可以直接得到老美協助和技術轉移...中華民國沒這資格 不要一直拿過去的資料來說嘴,因為事實就是南韓的軍事發展受到老美和歐洲直接的支援而有迅速的進步 接受美國的技術援助到可以研發出自走砲,戰車 人家都可以自製F16C/D,214級潛艦,神盾驅逐艦了~~我們在幹啥? 好啊~~老美不希望其他國家能自製飛機,但是可以技術合作 F-CK-1最好是沒有得到美國的協助!華將軍敢說沒有? 沒有美國的協助飛的起來?發動機真的是自製?別笑死人了...國軍每年都跟老美買一堆F-CK-1的備料零件哩... |
|
|
2010-02-23, 02:46 AM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 68
|
引用:
大姊是说歼-6,歼-7,歼-10,歼-11吗? 俄罗斯:大姊都把人家给忘了,呜呜!  以色列:大姊还有人家啦!哭哭  |
|
|
2010-02-23, 03:18 AM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
當初說不如買美國戰機的一句話，害得漢翔公司一批人失業。現在這批人跑去韓國，賣給我們算是報復當初沒有善待他們的仇
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2010-02-23, 06:00 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2
|
引用:
說得好 ! 因為台灣是地理名詞而不是國家名詞 , 很多人把她當"公廁" 目的達到翻臉不認人 ! 連帶教育出笑貧不笑娼價值觀偏差的下一代 可悲 |
|
|
2010-02-24, 11:09 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 9
|
國際政治從來是花大錢
阿富汗47國聯軍 荷蘭不願再參加 倒閣了 中國貸款給南美三國300億美金 航母一年營運費用要多少 換個角度想 自行研發不見得行的通 |
|
2010-02-24, 12:21 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
引用:
這樣比好像不太公平, 人家 saab 本來就是在做飛機的 就好像我說法拉利比LUXGEN納智捷好, 大楖也沒人會說話吧... (價格不談外) 如果我們做個 7,8 台飛機, 每台都做輸人, 那倒可以好好唸一唸.. 到底我們做的好不好, 我是不知道. 不過今天因為台灣做了. 所以鄉民也才能嘴砲 "按! 台灣也是能做戰鬥機的". ki-mo-gi 就爽了... 不過老實說, 花錢, 讓美國開產線生產 f16 給我們, 幫助他們勞工就業環境... 為何不也開產線生產 idf 來增加台灣人的就業機會? |
|
|
2010-02-24, 01:33 PM
#60
|
|
