這不就傳說中的"筆誤"嗎

打字時分心看電視的結果在自以為最不會筆誤的地方發生筆誤，等發現已來不及改了，奈何，但明眼人一看就知道那是筆誤吧
　
　

有學過計算機概論者，在碰到定址相關的容量計算時，自然知道要用二進制去算。硬碟製造商是這一行的專業，那會不知道！

更不要說硬碟的底層技術及各項設定參數通通都採二進制數系，卻只在計算總容量時改採對消費者不利的十進制(容量越大短少比例越多)，明明是製造商背離前人慣例吃消費者豆腐，奇怪的是總有人要為製造商抱屈
　
　

為什麼會不利? 難道改用 1024, 消費者就有額外得利?
東西不管怎麼算, 都是一樣的東西, 人家就是賣那個錢.
當製造商真的改用 1024 來算, 同樣的東西, 只是會變一個不同的名稱, 還是賣同樣的價錢.
使用者花一樣的錢, 買到一樣的東西, 只是名稱不同, 看不出有得到什麼利益, 有損失什麼利益?

還是你認為製造商做一個 1TB (用 1000 算) 的硬碟, 現在改叫 0.909TB (用 1024 算) 的硬碟, 價格就應該變成原本的 0.909 嗎?
可是東西還是一樣的東西.... 怎麼看都是賣原本的價格才對, 因為做的成本與要獲得的利潤, 都不會因為換個名稱就改變了. 一定還是賣原本相同的價格.

對使用者來說, 有另外得到什麼? 或者損失什麼了嗎?

所以你認為買一個10TB的硬牒 卻只有得到9TB是正常的事情 是合理的?

扯這個問題，可以改用 dir 看 ，1,000 Byte 你要說 1K 也可以，說 0.9765625K 也可以

拿去外面請人翻譯，你說要用 1000 字當單位，還是 1024 個字都可以

從 1.44MB 起，就沒有規定要用 1024 還是 1000 ，現在才吵會不會太慢了點

所以你認為買一斤 (台斤) 的菜, 卻只得到 0.6 斤 (公斤) 是不正常的事情? 是不合理的?
也不過就是同一個東西在不同單位轉換的結果. 硬要把同一個東西, 用不同的單位去看, 然後吵數字為什麼不同, 這不是很奇怪的事嗎? 要比較, 本來就要轉換到同一個單位去看才有意義.

我只知道, 明明就是同一個硬碟, 你要叫它 10TB (用 1000 來看) 也好, 叫它 9TB (用 1024 來看) 也好. 它都是一樣的價格.
賣的人一定不會因為它為了單位的正名, 改叫 9TB 之後, 就打 9 折來賣, 一定還是賣原來的價格.

儲存設備的製造商, 並不是以前用 1024 來算, 後來才改用 1000 來算, 人家是打從第一天就是 1000 在計算.
使用者能怎麼辦... 也不過就只好記得, 同樣是 K, 在賣硬碟的是用 1000 算, 賣記憶體的是用 1024 算...

一、該解釋的我前面都說了，你若硬要選擇性忽略那是你的問題

二、若非當時製造商的算法有爭議，消費者憑什麼打得贏官司！！！
　
　

贏一次後呢? 人家就只是產品上說明他們的 K 只有 1000 之後, 還不是一樣照賣. 有什麼改變嗎?
度量衡的統一, 並不會實質改變任何一種東西. 所以... 改了之前與改了之後, 使用者的利益都一樣.
為什麼用 1000 就有損使用者利益? 用 1024 就不會?

K 本來就在很多地方的定義不同. 而且... 算 1000 的好像還比算 1024 的多.
如果都一定認為要 1024 才合理.... 那麼, 1km 不知道要不要也去改成 1024m 呢?

一、因為製造商找到巧門規避法律訴訟，所以製造商違背前人慣例的作法就可以合理化？？？

二、因為無法改變，所以前後因果關係的演變連講都不能講？？？

三、你在菜場講一斤，所有人都知道是台斤，根本不會有爭議，與存取容量算法相比完全是二回事！1km 之流亦然...總之你實在太假了，你明明據有計算機相關科系或工作背景，卻故意舉了外行人才會舉的似是而非的爛例子，真不知你居心何在！！！