|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
法律規定不能殺人,所以死刑違反人權
法律規定不能妨礙自由、綁架、監禁,所以逮捕、徒刑違反人權 法律規定不能恐嚇取財、強盜,所以罰金違反人權...... 通通廢掉算了 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2010-02-02, 06:05 PM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
引用:
??? 可能是我的表達有很大的問題 這幾句 .. 不是對A級黑豬肉網兄的指涉 . 指涉的是除他之外 ..... 您是不是弄錯了 引用:
另 ~ 1. 死刑存廢若不談人權 . 不擺在一塊 .... 那就不用討論了 那種沒概念沒信念的東西 . 就不會有爭議問題 2. 死刑與仇視會不會擺一塊 . 不是你我能決定的 不論是反對廢除死刑的聲浪 . 還是贊成廢除死刑的主張 不論是立法執行 . 台灣現況 . 還是書本中的純文字理論 仇恨 . 都是其中的重要內容之一 ...... 無法漠視 . 仍要考慮它才能消極它 兩者本來就在一塊 .... 就算台灣法治達到完美 . 他們還是一塊 割得開嘛 ?? 參考 |
||||
|
2010-02-02, 07:25 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
好像地獄少女的情節.不過, 殺人者死是傳統觀念,要改變不是那麼簡單. 再說,我認為刑法本來就是一種報復概念,也 是以人性本惡為前題. 法律已經告訴你什麼事不能作,你一但作了就 要付出代價,而你在犯罪的同時,也就放棄了你 的權利.別說槍弊是違反人權,禁錮一個人同樣 也違反人權. |
|
|
2010-02-02, 07:59 PM
#53
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
幾年前在大陸某論壇看過這麼一段故事
一個小鎮上的某少女失蹤，家屬認定是遇害了 警察很快就抓到鎮上某無業漢為＂兇手＂ 還搞出一堆人證物證，在＂罪證確鑿＂之下，法院判該無業漢死刑 沒多久就執行了，家屬也為正義得以伸張而滿意 又過了半年，少女又出現在鎮上了，說他臨時決定跟朋友去外省打工，沒跟家裏說一聲就走了 聽鎮民跟他提起當年的＂兇殺案＂，少女一臉愕然 這個案子很扯，但我記得在那個討論中許多大陸網友貼出的新聞與文章，這在內地絕不是特例 畢竟整個司法系統還是靠人在運作，有人的因素就難免出問題 有鑑於司法偵查審判過程中很可能發生的錯誤造成的冤案 我會贊成廢除死刑，因為死刑是不可逆的，人的生命無法再重來 如果是徒刑，就算關錯了，至少還有彌補的機會 當然，廢除死刑一定要有配套，要有不得假釋不得減刑遇赦不赦的無期徒刑 好讓我們正常人的社會能與喪心病狂的嚴重罪犯永久隔離開來 我想法律與公權力，是為了保護守法的人，是為了懲戒犯法的人 犯了重罪，被關到死，人生就此再無未來，也很有處罰作用 至於被害人家屬的仇恨，那沒有辦法，畢竟悲劇已經發生了，應該另以民事訴訟的方式用罪犯的財產賠償 漢謨拉比式的以牙還牙以眼還眼並不是真的正義，我也不認為用公權力為被害人家屬發洩怨氣是什麼好主意 最後，我也不相信嚴刑峻法能有效嚇阻犯罪，提高破案率與定罪率讓有意犯罪的人沒有行險僥倖的心態才是正道 如果光是定一堆重刑，犯罪的人卻逍遙法外或是抓到卻定不了罪，那有什麼用呢，是吧 ----以上是個人的一點淺見
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
2010-02-02, 08:30 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
以下是個人觀感提供給網友們參考
1. 為什麼會有死刑? 什麼是因?什麼是果? 死刑的由來應該是有個人發生了一個事件之後, 被結論為不適合在目前的世界生存 進而剝奪他在這個世界生存的結論, 那麼死刑是一個結果而不是一個原因. 2. 那麼什麼是原因呢? 原因就是那個人做了一件讓眾人決定他不適合在目前的世界生存的事情. 既然是他自己決定做了做了一件讓眾人決定他不適合在目前的世界生存的事情 那麼他應該是要自己負責後來的結果吧? 個人覺得單純討論死刑這個結果, 這個結果人道不人道, 人權不人權實在是本末倒置 應該是討論原因才是, 既然死刑是已經討論過原因的結果 那為什麼不執行呢? 3.為什麼死刑可以跟仇恨無關呢? 既然是他個人做了讓眾人決定他不適合在目前的世界生存的事情, 死刑這兩個字裡面當然含有情緒在裡面, 因為沒有情緒就不會有法律 就沒有"讓眾人決定他"是否死刑的這個過程以及結果 舉例來說植物沒有情緒, 所以不會因為我要吃他,所以他會先吃了我的這個情緒結果 因為植物沒有"害怕"這個情緒. 所以個人主張死刑與仇恨其實是一體兩面的, 無法切割分開的. 以上提供給沒有因果觀念的網友們參考 
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2010-02-02, 08:41 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你當過兵嗎？大概沒有。 因為你如果當過兵，就會知道二年足以改變一個人，況且是在比軍中更受到拘束的監獄內。 付出15年的時間，談何容易？很多人進了地檢署拘留所，一聽到檢察官要聲押，腿都軟了，當場哭倒的都有，有幾個人真的不在乎這15年？你以為在監獄中15年就像一般人平常在網咖鬼混打發時間一樣，時間一下子就過去了？ 有些事情想清楚再說，不是坐在電腦點開幾個視窗，看幾則文章或報導，就以為知道天下事了。 |
|
|
2010-02-02, 08:42 PM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
你會舉這個例子 那你怎麼看這個例子? "北市內湖安親班女老師黃瓊瑤遭前男友槍擊致死案，士林地檢署昨日偵結起訴，檢方認為凶嫌吳敏誠82年間曾經刺死湯姓女友，這次又槍殺黃友，對吳嫌求處無期徒刑。" 如果真的是有"無期"徒刑，那下面這個問題,你要怎麼解決?又是花大家的錢? "假設終身監禁,無法假釋,那被判終身監禁的人會不會對管理員及其他犯人造成危害? 會有這個假設是因為,反正都終身在監獄裡了,再沒有機會出去了,而且做什麼事都不會死,所以在裡面殺人放火一樣都來,只是對象變成其他犯人和管理員. 當然那些人在裡面犯罪會可以用其他罰則,但是真的有用嗎? 結果為了預防這個問題,只好對終身監禁的人,實施獨立監禁, 想要這樣做就要多蓋監獄,增加安全設施,增加管理員...." 我百分之百同意,不可以隨意判一個人死刑,以免多一個遺憾. 只要在可能的情形下,可以給犯人一個改過的機會. 但絶對不是只用世界潮流幾句話就廢除死刑. |
|
|
2010-02-02, 09:08 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
重大罪犯關在牢裏＂對管理員及其他犯人造成危害＂？ 那可以把這些無期徒刑的關在特製的單獨囚禁室，永遠關在裏面不准放風不准會客，這樣就不太可能威脅到別人了，是不是啊？ （這只是單純舉例來解釋你提的技術性問題） 反過來說，傷害罪犯、暴力罪犯，乃至於性侵犯，也不至於判到死刑，他們在監獄服刑是不是也很可能＂對管理員及其他犯人造成危害＂呢？ 如果你有看之前NGC播的一系列美國監獄內幕的影集，就知道答案絕對是肯定的 你提的問題與死刑存廢並無直接關係，可以說純粹是個監所管理的問題
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-02-02, 09:24 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
Costco天天有人在排隊試吃美國牛肉. ******************************************************** 我贊成死刑, 但我更認為目前司法制度, 尤其偵查過程, 那才是問題重重. 那個18歲才過世的可憐小妹妹, 誰讓她委屈的? 就是草率魯莽的調查及辦案程序!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 如果今天是自己的至親好友涉入重案, 但他又堅稱自己無辜, 司法真的有機會還他公道? 這塊土地上的庶民百姓, 根本對這個司法體制毫無信心!!!!!!
__________________
 10年 |
|
|
2010-02-02, 09:24 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
忘記補充一下
那些投錯胎, 該回去畜生道的還是送他們回畜生道吧 避免禍害人間阿 
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2010-02-02, 09:35 PM
#60
|
|
