|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
又是自我感覺良好的決策, 何不食肉糜的極至, 預估120做蚊子游泳池預約中.
|
|||||||
2010-01-24, 11:13 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 0
|
擁有溫水和冷水各一座泳池的北市華江高中校長徐善德表示，
前幾年學校自營，每年維護費要三百萬，幸好後來委外經營， 目前冷水池已停用，計畫要填平改做活動廣場。 台中豐原市立中正游泳池，九二一大地震受損，市公所花不少錢修復， 招標委外經營卻又因虧損累累、承包業者不堪虧損而廢約， 至今養了兩年的蚊子。 我女兒台北市小學有一個像澡堂的泳池， 停用好久，現在因為擴大內需又有錢維修了， 聽說也才需要一、二十萬而已！  |
||
|
2010-01-24, 11:44 AM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 17
|
引用:
我一直想不透… 台灣的公共工程問題為什麼會這麼多?? 設計是誰核準的?? 監工是那個單位?? 驗收又是那個單位?? 理論上是層層把關 實際上是：設計出有問題的東西 然後工程品質也出問題，而且居然都可以驗收通過… 真的出事了，也從來沒有聽說過有檢討過這些單位有什麼責任和懲處… 年終和績效一樣大家領的很高興 從小到大，這些事情就一直重覆上演著 不知什麼時候才能改進
__________________
黃葉要落，就落吧 無需向樹枝告別 |
|
|
2010-01-24, 12:17 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
等那天監工的被抓到 會被判重刑,才可能改進 現在的法律罰的太輕 汙一次就可以上百上千萬 更大條的都上億 但是被抓到 找個屬下出來頂 然後在搓個湯圓 就可以大事化小事 花個幾十萬就可以解決了 跟本沒人會怕 |
|
|
2010-01-24, 12:37 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
我們選民己也要檢討
每次選舉到了，候選人秀政績或談願景 我們看看那些華而不實的建設，很多都是有必要的嗎？ 像是在一些偏僻地方蓋國際機場 之類狗屁倒灶的事 正常人看了都覺得莫名其妙 換成你是當地人，可能就這種政見吸引 其他一些蚊子館 當初很多也是候選人口中說的「建設地方」 此文章於 2010-01-24 01:19 PM 被 fgasfgasg 編輯. |
|
2010-01-24, 01:17 PM
#55
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 552
|
難怪水庫的水都不夠用!!
 |
|
2010-01-24, 01:38 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 129
|
大家都知道....
 會游泳的人比不會游泳溺水機率還高 因為不會游的人連下水機會都不敢 教育部這樣行為只會提高溺水死亡率而已 "波麗士大人"其中一幕就是一個很好的例子
__________________
活在當下 此文章於 2010-01-24 08:10 PM 被 chung221 編輯. |
|
2010-01-24, 08:07 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
最糟的地方不在這裡，而是建設完成前的財務評估書 蓋之前美夢滿點、蓋後入不敷出 如果能關了就沒事，這還是比較良心的 該死的就搞那種尾大不掉、得拚命燒錢的，想不燒還不行 高鐵、高捷都屬此類 |
|
|
2010-01-24, 09:15 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 拉拉山
文章: 97
|
引用:
和我的想法不謀而合，這種東西根本就是拿出來拼政績的。 |
|
|
2010-01-24, 10:28 PM
#59
|
|
