|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
警官的話不聽，你去聽一個網路嘴炮， 你頭頂破一個坑喔...  |
||||||||
2010-01-10, 07:27 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
http://163.17.8.17/adv.php?action=content&adv=1504 何警官有說闖紅燈也沒路權 "例；直行車於市區道路駕駛車輛，時速達50公哩以上（超速行駛）或闖紅燈、機車佔用汽車道行駛等行為，亦不得主張直行車之路權。" |
|||
|
2010-01-10, 07:33 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-01-10, 07:42 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
機車優先道的直行機車算不算絕對路權
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2010-01-10, 07:45 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
我騎車在路上時
也很不喜歡那種慢吞吞又擋在前面的車子 不管是汽車或機車 不過我從沒想過用"刷卡"的方式把對方逼到外線去 寬度夠就從旁邊超過去 (保持不會嚇到人家的距離) 寬度不夠就慢慢等到寬度夠的路段再超車 這樣~~~很難嗎?? 真的很不齒那種"用刷卡"的方式把人家逼到外線去的人" 尤其前車若是上了年紀的人時 自己沒有父母嗎?? 就算沒有 最好保佑等你(妳)老了以後不必騎車在路上被年輕人給嚇得半死!!  我尊重路權觀念 但我更尊重會禮讓的駕駛人
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
|
2010-01-10, 07:46 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 19
|
引用:
我也講得很清楚了，實務上很難舉証對方超速~ 我朋友的案例，他晚上十一點過後，通過一個十字路口 那時他的車道閃紅燈，垂直車道閃黃燈，他有減速，確認來車距離尚遠後通過， 但還是被一輛，事後「他覺得」超速的計程車攔腰撞上，因為太快他來不及反應， 結果最後是他直接用保險賠對方，就是因為閃黃燈的路權大於閃紅燈的路權~~ 上面警官的話，你應該也是用google搜尋而來， 那麼你也可以看看其它的案例，是不是那些轉彎被撞的車主， 也有其它苦水和隱情，可是最後的結果還是判賠對方~~~ 原因只有一個，就是無法舉証~ 此文章於 2010-01-10 08:30 PM 被 SHADOW2007 編輯. |
|
|
2010-01-10, 08:23 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 35
|
引用:
你仔細看看我那段文,我說我大概會刷她 下面幾行是對於慢車佔中間的人,我雖然知道這樣做不好 不過有時候遇到那種人實在讓我很氣,給我30佔路中央,我大概 也只用60刷她,這跟自己有沒長輩無關,我長輩這樣,我照刷... 抱持著佛心,希望她下次不要再這樣亂搞了... 因為她這種作法已經讓別人超車風險增加,即使到比較寬的地方, 有時候因超她車壓白線會增加危險性,而且也會造成汽機車爭道,所以 非常危害交通! |
|
|
2010-01-10, 10:21 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
超車不看後照鏡就是白目了還有什麼好說的 另外一堆人鬼扯什麼300KM，裡面的NSR是300了嗎？絕對路權就是決對路權啦 超過50KM就沒路權是不是，那省道、高速公路的車統統沒有阿 看影片那台機車也不過騎在路中間靠右那麼一點點而已，自己要超車不注意自己出去靠近人家還要上來討拍拍  |
|
|
2010-01-10, 11:04 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
引用:
準備超車前有看照後鏡 沒看到什麼車 那時那台機車大概還在五十公尺外 超車時不能"一直"看照後鏡 要看前面的路線跟被超的車 這樣很難理解嗎? 所以你也認為即使超速到 300 也跟路權無關? 警官說的 50 是市區 麻煩你前面看清楚再來吐槽 OK? |
|
|
2010-01-10, 11:24 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
斯斯有兩種
直線超速路權論有三種 1. 直線超速不得主張路權... 何警官說的 2. 直線超速本來是沒路權 不過超速難以舉證 所以就變成有路權... 警察捉不到所以可以當小偷理論 3. 直線超速歸超速 沒有影響路權主張 還是有絕對路權... 何警官胡言亂語理論 此文章於 2010-01-11 06:50 AM 被 vchou 編輯. |
|
2010-01-11, 06:47 AM
#60
|
|
