|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2008
文章: 112
|
小弟這兩天沒做功課, 不小心買了一顆 WD 15EARS 1.5TB的硬碟.
分成兩個partition,有用過WD的Align校正. i5的CPU,ASUS的主板,4GB的DDR3. 接了兩顆WD 640 AAKS 和 一顆WD 15EARS 1.5TB, 用HD Tune pro做了效能測試: Transfer: Min: 39MB MAX:104.5MB Ave.76.5MB Access time:13.7ms 看起來還勉強可以接受,但是經過我實際讀寫檔案測試,WD 15EARS 1.5TB 慢的誇張!! 做了兩個測試: 1. 從WD 640 AAKS 拷貝一個RMVB的影片檔(1079MB),到另一顆WD 640 AAKS 和 WD 15EARS 1.5TB, WD 640 AAK花了10秒, WD15EARS 1.5TB 花了 12秒 ,約慢了20%,這個我可以理解接受. 2. 1. 從WD 640 AAKS 拷貝一個照片檔案夾(582MB,4862files),到另一顆WD 640 AAKS 和 WD 15EARS 1.5TB, WD 640 AAK花了18秒, WD15EARS 1.5TB 花了 2分14秒 ,整整慢了7.4倍!! 我試了在WD15EARS 1.5TB的兩個partition測試,數據差不多一樣慢. 我的2.5吋5400轉硬碟都比他快多了 請問各位前輩, 為什麼WD15EARS 1.5TB 在讀寫小檔案時這麼慢,慢的這麼誇張?? 是不是小弟我遺漏了什麼設定? |
|||||||
2010-03-31, 01:11 AM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: Resolution+ 搭載
文章: 2,285
|
我也覺得WD1.5EARS有點奇怪
不只複製速度超慢 而且都會在別顆硬碟多出一個"資料夾" PlayList 不知什麼意思 
__________________
 ☆☆2011年新春大年初五 光華HDD最新參考價位☆☆ ☆☆2019/11/11 4/6/8/10TB HDD光棍特價回報區☆☆ i7 8700/Z390 AORUS ELITE/WDBLACK黑標SN850X 2TB Gen4 M.2(含散熱片) (S200T2XHE)/DDR4 2666 16GX4/pioneer209EBK/POWER金牌RGB750W10年保/U2419H-4Y GC-MAPLE RIDGE (rev. 1.0) Intel® Thunderbolt™ 4認證擴充卡《正式服役》 |
||
|
2010-03-31, 07:02 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
我的電腦有接過 1.5TB-EARS (已拔除還給別人)，目前其他槽並沒有出現你說的資料夾。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2010-03-31, 01:29 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2008
文章: 112
|
我的也沒有出現"資料夾" PlayList
昨天把WD 15EARS 改成單一partition 連7,8 jumper , 但是不管用不用WD的所謂進階格式,寫入的速度都在1~3MB/SEC為主,極限不超過10MB, 我像機1的SD卡寫入都比它快!! 不知道WD在幹什麼?? |
|
2010-03-31, 01:42 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
莫名的速度低落，HD Tune 測試幾乎都是跑一直線，測試都是 4.x MB/s 起跳，這個狀況是我從一開始的 1.5TB EADS-00R6B0 就已經遇到了，只要把硬碟這一端的 SATA 排線重插 (或是換一條 SATA 排線)，速度就正常了。
通常這個狀況都是長時間開機很多天之後，才會忽然發生，後來我也是送修換一顆回來，這種現象就很少發生了，一直到最近用到快要滿，才開始又出現。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2010-03-31, 01:53 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 127
|
看來這EARS風評不太好唷
怎辦...我的15EADS出現壞軌 送修完回來變全新的EARS 是喜還是憂啊  |
|
2010-04-21, 11:34 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
EADS這系列....DS210J的NAS還建議不要使用 效能太低落...我的媽呀
看來真的很慘.......... |
|
2010-04-22, 11:36 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
引用:
你是哪個代理商的？ 我是捷元代理的 1.5TB EADS 送修回來還是 EADS，只是韌體版本從 00R6B0 → 00S2B0。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
|
2010-04-23, 02:32 AM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 亞特蘭提斯
文章: 95
|
引用:
一堆人沒搞懂這門技術 簡單講就是 雖然格式化後EADS & EARS都顯示931GB 但支援AF的HD可儲存的資料就是比不支援AF的多 他是增加空間可利用率 不是實際容量 所謂7-11%是WD估計的值 為一浮動值跟各人使用情況有關 不過這算宣傳用語 正常使用要達7%估計都有難度 官網寫得很清楚 [先進格式化使硬碟公司能夠在相同的可用硬碟空間中讀取和寫入更多數據。] 斷章取義說格式化完硬碟空間顯示都一樣大小 所以偷料喔 這很怪 |
|
|
2010-04-24, 08:03 AM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
如果是這樣的話 要如何比較出 advance format 和 舊式的 "空間可用率" 差異呢??? |
|
|
2010-05-04, 02:27 PM
#60
|
|
