納粹(優勢)對少數族群(弱勢)的鬥爭
共產黨(優勢)與整個社會(弱勢)的對立
以上這兩者跟台灣現狀
公務員、國營事業員工(優勢)跟台灣整體社會(弱勢)的對立
你說那個比較接近?

2.媒體報的什麼公務人員的福利更是狗屁，沒終身俸，沒子女教育金，更沒國民旅遊卡
子女教育金?那我年中幫監工傳真的資料是假的嗎?
外勤津貼?那出差60公里算津貼是假的呀?

這是我直接接觸台電的人的心得,樓主要取暖,我覺得跟我碰到的差很大

我覺的這到不用擔心, 他們台電自己會爭取自己的利益, 之前不是還去遊行過了?
一位退休員工不是還說, 退休金 400 萬不夠花... (之前都沒存錢???)

至少人家「敢」站出來抗議，還揪的到一群人，勞工呢？不但不團結，還一堆人站在資方的立場批鬥那些站出來講話的勞工，所以資方自然是越來越囂張，勞工的薪水也就越來越低，結果勞工卻還反過來批鬥公務員、國營事業員工，就是不敢批鬥資方。

當然是敢批鬥資方
但僅止於嘴砲
不會有任何行動的

很不幸的，他們的 "敢" 是搶一般大眾的錢去花的
如果他們是去搶資方的錢，相信每個人都會叫好
可是他們搶的錢，卻是從最弱勢的大眾身上出的

同樣是從最弱勢的大眾身上刮油水
看不出來這些人跟資方有什麼差別?
勞工批這些人很正常啊

看完各位的回覆，很謝謝各位，不論是批評我或是幫我說話的，甚至有些拋出不錯值得思考的問題的大哥

最近看了一本有意思的書，書名叫"是邏輯，還是鬼扯?"，但我還沒看完，
內容有提到很多人的思考模式都是非黑即白的思考模式，還有過度概括，例如猶太人遭到納粹的屠殺源自於日耳曼民族的民族意識高漲，政客為了操弄人民，於是將猶太人定為經濟問題的罪魁禍首，而後人們都相信所有的猶太人都是罪人(過度概括)，於是大屠殺就這樣造成了

反思現在媒體也常有這類情況，只要有一個公務人員在某個時間稍微休息一下被拍到(或者他真的就是這麼差)，則會被擴大概括為這群人都是每天只領薪水不幹事的人，試問一般私人企業都沒有這類情形?試問大家每天工作不論8小時或12小時都戰戰兢兢馬不停蹄的在工作?媒體與政客利用民粹的力量得到了自己的利益，但是那些忿忿不平幫政客政策背書的人得到了什麼?

政策的決定往往來自於集體的智慧，但是有時集體智慧並不非常的聰明，很多人都只看到短期的利益而忽視長期的成本，例如核四停建就是一個例子，但最後誰承擔這個虧損呢?台電?人民?我剛進台電時才知道台電所賺的法定盈餘要繳交國庫，而台電要建設時不是向政府索討，而是向各大銀行商借，這中間就產生了利息的問題，為什麼賺的錢不能優先拿來建設呢?甚至要拿來還錢給銀行也不能....而是優先繳庫剩下的才能拿來使用，另外像很多公家機關的路燈或用電也付不出來給台電，造成爛帳一堆，還有政府為了要民營化台電刻意扶植了民營電廠，然後要台電以高於售電的成本向民營電廠購電，這不知道是哪些偉大的政治人物所提出的，政府要將公營企業民營化，試問你若是投資者會投資嗎?

1.
去考分類的吧
評價的作到死, 還只是工頭or領班
評價14等都沒分類9等薪水高
2.
申請調東部(若您是東部人)會比較涼
3.
供電區升的比營業區快
4.
線路的本來就很操
在北供所屬區(北市,北,西,南)待那更操

哈 我是他同學 可是我被資遣了
當時你有機會近台達電 為什麼不進去
不方便評論什麼 不過不爽不要做阿
會不會當不成朋友