|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
股市只有營建股嗎?!  波動是一定有的... 但比起有錢投資股市的人, 跟沒錢買房子的一般人... 您覺得政府更該照顧誰?! 引用:
說的好!!!  對於政府... 不該只是用人民的錢去優惠房屋貸款利率, 那樣人民要付出的總貸款其實沒減輕多少, 還是讓建商賺去... 應該徹底解決房價被投資客炒高的問題!!  |
|||||||||
2009-11-30, 01:11 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
台北房價過高, 已經是不爭的事實
東部與南部房價沒啥漲, 這應該也沒啥爭議, 難道有人認為東部與南部房價也漲太多了? 房價漲的區域 被抗議說房價太高, 這該很合理 房價沒漲的區域 被抗議說房價太高, 這似乎並不合理吧... 那剩下比較有爭議的就是中部... 有圖有真相, 附上這張圖做參考 http://www.sinyi.com.tw/news/news-p...aspx?id=359&p=2 大致可以看出來, 雖然台中市在這十年是有來回漲價的, 不過比起十年前, 只能算小漲, 高雄就更不用說了, 連漲都沒有 台北縣市就漲很大了 另外, 這張圖列的是幅度變化 本來台北是20/p, 漲變成30/p, 台中高雄是10/p, 漲個2成也不過到12/p 一間房子以30p來算, 在台北買房要多付300萬, 台中高雄只要多60萬, 想也知道壓力差多少... 假如台灣地區扣掉台北, 整個平均房價漲幅, 最多只跟著國民所得成長而已, 甚至大概只漲約1~2成
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2009-11-30 01:27 PM 被 ayler 編輯. |
||
|
2009-11-30, 01:23 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
把人口集中在大都市，是為了減少對生態的破壞.....這在下倒是第一次聽到  世界各大都市存在也好幾十年了......當時會想這麼遠嗎？ 那縮短城鄉差距又是怎麼回事？ 另外日本的糧食自給率其實並不高，只有40%，只比台灣的30%出頭好一點， 而且台灣的人口密度比日本高將近兩倍，如果日本人口跟台灣的密度一樣， 那大概只剩20%而已........ |
|
|
2009-11-30, 01:34 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
我突然想到了
台北市的房價突然漲的不像話 是不是在做都市規劃(改) 當初日本統治時代的都市規劃 高雄是首都 台北不是 所以高雄的容納量比台北高出不少 反觀現在台北市人口數早就超過容納量 與當初的都市規劃不同 而政府又沒力做都市更新 只好反向操作，把人通通趕出去 我這樣的解釋夠不夠精闢阿...  
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...  發現自己越來越痴漢了...
|
|
2009-11-30, 01:47 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
依照你所為依照你所為....剛好會相反 股市會大跌..... |
|
|
2009-11-30, 01:49 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
總督府在台北... |
|
|
2009-11-30, 02:00 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
理論上是這樣子，實際上彭淮南稍微一出手，股市就跌200點，要是能不理股市就動手，他當了總栽當了15年早就動手了
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2009-11-30, 02:34 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
錢會流向最有利的地方 因為歐美股市不佳 結果最近一陣子國際熱錢大幅流向開發中國家的匯市 房市不佳，錢會流向最有利的地方 股市不一定會是全部但一定是標的之一 |
|
|
2009-11-30, 02:34 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,641
|
引用:
台北市有些地方都市更新講很久 但要做沒那樣容易........ 光要擺平住戶就很費力 釘子戶,地主,和有房屋沒地權的.... 光吵沒完沒了~ 此文章於 2009-11-30 02:48 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2009-11-30, 02:46 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
比如說英國 它把很多地方設為不開發區 居住區只佔其中一部份，甚至是有污染無法作為農業用地的才改為居住區 又如對岸老共，力保農地一定要多少多少面積以上 如果官員擅自把農地改成建築用地，查到官員會被處罰 所以你不知道的不代表不存在 "縮短城鄉差距"是台灣的政治用語 你可以看看先進國家的城市、鄉村，沒有必要弄成全部一樣 wiki上的資料 "只有12%日本土地是可耕地.為了彌補此一缺點日本使用系統化耕作零碎地. 使得日本有世界最高的精密農業成果也就是單位土地產量世界第一，達到糧食自給率50% 只用了56,000 km² (1400萬英畝) 農地。" 相信你可以去查查台灣的可耕地是多少 重點是 可耕地已經這麼少了，先進國家是在保護這些可耕地 台灣都是一步步拿去"種"房子 把糧食自給率一再減少 |
|
|
2009-11-30, 02:53 PM
#60
|
|
