|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
民主能演化成前進動力的前提是 社會以成熟到中產偕級為主幹 |
||||||||
2009-12-01, 06:15 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
剛好相反，目前的慣例，幾乎是由行政院提立法案（提案權），再由立法院審核 包含立法與修法案都是先由行政單位來決策立法並做成法案 才送交立法院排入會期後經三讀制度審查 所以今天才會有總統找來部會首長說要救棒球 而不是由立院諸公們自行設計法律 |
|||
|
2009-12-01, 08:02 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
台灣民主沒幾年，以前立法院跟國民大會只是總統的橡皮圖章而已。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-12-01, 08:16 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
這...我想不是這麼單純的 在黨國的時代裡，如果說國民大會是黨（國民黨）的力量表現還說的過去 如果說國民大會是總統的直接權力表現 你要怎麼解釋李登輝受選任為總統那一段呢 況現在國大也廢了，時代變遷，連政黨輪替8年都過了 不要還把記憶停留在20年前的時代 當年台灣錢淹腳目，垃圾也淹腳目 現在二個都不復見了 同樣整個政治跟法律的生態也改變非常多了 -- 最近選舉到了，看到還有人還在講記票時突然停電 然後整個票箱被掉包的事情，想到就覺得好笑 |
|
|
2009-12-01, 10:57 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
才20年而已，成長當然有限。 不知道到哪一年？立法院才不用接受行政院的立法指導。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-12-02, 12:13 AM
#55
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
那是大法官說的，有關「層級化法律保留體系」可參照著名的釋字443號解釋。 |
|
|
2009-12-02, 12:26 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
.......立法指導？啥鬼？ 先不說日本的提案制度，免得你又說民主也不到百年（二戰後起算） 那你可以研究一下美國的立法機制跟實際運作的成果 （反正台灣介於總統跟內閣制之間，二者皆可參考） 批判不是用想當然爾，只要會反政府就好 然後一句話打翻一船人就可以搞定 你要這樣搞，請去政治區，那邊很多人陪你這樣玩 |
|
|
2009-12-02, 06:48 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
有人說小題大作...這我到不認為...
認同樓主的說法 1.法本來就該嚴謹,否則都以人去詮釋法,就真的是人治, 今天可罰可不罰模擬兩可,就有後門可走...... 2.從而看出,立法機關的怠惰..法本來就是要隨時代而修改 若不然,幹嘛要有立法機關?? 只要每四年開一次會,其他交給行政機關去定就可....這樣行得通嗎? 若說,三 . 五年跟不上時代,還可以歸咎效率 十年二十年跟不上,只能說瀆職了 |
|
2009-12-02, 07:05 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
其實,你如同你所言, 憲法已經賦予法源,必要時(例如:動員時)全民皆兵的法源 只是,平時"應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要"(也就是說,非戰時可以是"不需要") 所以...合理(因應需要)並符合公平原則(男女平等) 結論是"可以做,但未必要做"... 但如果"汽車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽...."等條款未變更 那的確就符合"可以開罰..未必要罰"..... 只是,這"可以罰"在此就出現"不合理"的狀況 此文章於 2009-12-02 08:00 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2009-12-02, 07:59 AM
#59
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這也跟我說的相去不遠啊 只是由權責機關提出建議 立法還是要由立法院處理 三讀通過後在交由執行機關執行 立法院未通過前還是只能擱置在那 |
|
|
2009-12-02, 10:16 AM
#60
|
|
