這張是合成的吧...

電視都演的很美

這讓我想起 ~凌凌發~與皇帝的對話

凌凌發 : 皇上你已經有後宮佳麗三千了 . 為何還要到外面偷吃呢

皇上 :

崇禎離昏君還非常非常遠吧。
不要給袁崇煥那件事給忽悠了, 那是清朝有意誇大其事, 袁崇煥之後, 晚明一樣人材輩出, 只是爛攤子終歸是救不起來。

這些又不一定是皇帝選的.......
王昭君在出塞前也才被皇帝看到真面目啊....

崇禎不是昏君也不是名君
只是他接手的是一個他救不起來的爛攤子
最後成了亡國之君

有些皇帝的後宮又不是想選哪個就選哪個
是世代權丞、手執兵符者指派的
後宮也是權力角逐的場所

我沒有提袁崇煥，是您提的。

>晚明一樣人材輩出，

但無人可獲得他的信任，可讓他重用。

既然提到袁崇煥，就來引一下吧，金庸寫的評傳，可是評價很高的，絕大部份資料都有所本，而且見解深入精闢。

「…崇禎在位十七年，換了五十個大學士（相當於宰相或副宰相），十四個兵部尚書（那是指正式的兵部尚書，像袁崇煥這樣加兵部尚書銜的不算）。他殺死或逼得自殺的督師或總督，除袁崇煥外還有十人，殺死巡撫十一人、逼死一人。十四個兵部尚書中，王洽下獄死，張鳳翼、梁廷棟服毒死，楊嗣昌自縊死，陳新甲斬首，傅宗龍、張國維革職下獄，王在晉、熊明遇革職查辦。可見處死大臣，在他原不當是一件大事。這些兵部尚書中，有些昏憒糊塗，有些卻也忠耿幹練，例如傅宗龍，只因為向崇禎奏稟天下民窮財盡的慘狀，崇禎就大為生氣，責備他道：“你是兵部尚書，只須管軍事好了，這些陳腔濫調，說它幹干甚麼？”後來便將他關入獄中，關了兩年。…」

金庸另外的評論：

「…在中國几千年歷史中，君主被敵人俘虜或殺死的很多，在政變中被殺的更多，但臨危自殺的卻只有崇禎一人。由於他的自殺，後人對他的評價便比他實際應得的好得多。只因他不好酒色，勤於政事，後人就以為他本身是個好皇帝。甚至李自成的檄文中也說他並不真的十分糊塗，只不過受到欺蒙，一切壞事都是群臣干的４。只因他遺詔中要求李自成不要殺死一個百姓，後人便以為他真的愛百姓（難道他十七年中所殺的百姓還少了？），只因他說過“朕非亡國之君，諸臣皆亡國之臣”，後人便以為明朝所以亡，責任是在群臣身上。其實他說這樣的話，就表明他是合理的亡國之君。他擁有絕對的權力，卻將中興之臣、治國平天下之臣殺的殺、罷的罷，將一批亡國之臣走馬燈般換來換去，那便構成了亡國之君的條件。」

補充一點，雖然不完全算在崇禎頭上：

「…明末抗清有三個名將，功勳卓著：熊廷弼是萬歷二十五年的解元（唐伯虎一類身分），萬歷二十六年的進士。孫承宗是萬歷三十二年的進士第二名（榜眼）。袁崇煥是萬歷四十七年進士。他們三個是文官，幸虧碰巧有用兵的才能。本來明末皇帝的運氣不壞，做八股文考中進士的文人之中居然出現了三個軍事專家。然而文官會帶兵，那就是危險人物。明朝皇帝罷斥了其中一個，殺死了另外兩個。」

這樣的君王，即使不定位為昏君，我想距離「明君」更加的遙遠。

或許應該是宋徽宗最好色 而且還蠻挑嘴的.不是每個送上門都插一腿

宋徽宗-荒***亡國一書記錄著趙佶極好女色不問朝政..女人只要被他幸過.幾乎每發必中.

所生的皇子.公主多達60多個

袁崇煥的悲劇起因重點不在崇禎，而是袁崇煥的個性和短於政治的致命缺點
放在任何皇帝身上，袁崇煥的結局都會是九死一生

擅殺毛文龍、擅把帝都北京設定為和皇太極的決戰地點、和閣臣過度交往
都是極大的政治錯誤，單最後一條、也是十個皇帝九個殺

個性熊廷弼在這方面和袁崇煥也是接近一路貨
完全的目中無人、自行其事，袁崇煥連他當年的提拔者孫承宗也不買帳

孫承宗算是一個悲劇，他極得天啟的信賴、但崇禎和他不熟
也許魏忠賢早死一點、天啟晚死一點，孫承宗也許可以扭轉情勢



崇禎並不是弘治，他的生長環境類似朱元璋
在魏忠賢的主政之下、官員的醜態深深烙印在這在當時還是信王的崇禎腦中
連袁崇煥都要為魏忠賢立生祠
即使崇禎開始清算魏忠賢，手下的各級官員還是在打混敷衍

不似弘治從小感受到太監、官女、母親對他無私的付出
即使是被萬貴妃弄倒台的吳廢后（弘治小時靠她照顧）
從弘治登基的表現上、這位吳廢后也沒有在弘治身上從小灌輸仇恨
他的父親、成化朝再爛
大臣上也有王恕這樣的一心為公、認死理的大臣做為表率

崇禎是不是昏君，看人怎麼想
基本上他的思維有時也被大臣（溫體仁）所掌握、利用、當棒鎚使
他也沒有優秀的財經大臣（如弘治朝的任峻）幫他處理大明嚴重惡化的經濟問題（也許毛文龍是不錯的人選 ）
但他始終堅持奮鬥、即使他已經知道沒有希望了，仍然硬著頭走到底


相對看於戰國將被秦滅的六雄、元順帝君臣表現
國之將滅、能享受就趕快享受∼∼∼∼∼死後哪管洪水滔天