|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
要對電視那種大尺寸的螢幕作控制，應該搭配的是Wii或是MX Air那種控制器，或是用攝影機捕捉辨認手勢的技術。"觸"控當然就不適合了。 不然就是用微軟的Surface的作法了。 |
||||||||
2009-11-04, 04:51 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
不過如果像是絕地再生電影裡這種模式呢？  這樣或許會更接近我們在桌面上看真實文件的感覺，我們不需要像傳統螢幕整個桌面都要看到 只需要專注在螢幕的其中一角即可 當然技術上要夠好，比如說反應性，還有，怎樣做我們可以花更久的時間盯著一個小視窗（我覺得挑戰很大） 耐用程度也要提高，至少我們可以在上面放咖啡杯 當然，這種方式只是一種 如果我們把這樣的桌面做小一點，也可以調整角度 弄個鍵盤和滑鼠也可以變成傳統模式 甚至沒有接線，觸控螢幕是無線的，只需要接電源線即可 這樣大家會覺得如何？ 其實討論雖然不可能有結果，但是我覺得電腦使用不可能總是一種，未來有不同的可能性 |
|||
|
2009-11-04, 05:04 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
來不及編輯，以上那個例子我倒是發現一個缺點 那個觸控桌面實在太亮了...... 或許得用類似電子紙那種被動式光源的顯示技術才看的久 |
|
|
2009-11-04, 05:09 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
比起觸控，我更好奇那些標榜3D立體影像能玩多久？
這些3D影像都是要戴眼鏡的，跟彩色螢幕或是寬螢幕這種， 符合人體工學的東西根本不能相提並論。 除非技術進步到直接像全像艙立體顯像或是催眠人腦， 不然這些廠商是在愚民嗎？ |
|
2009-11-12, 04:23 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
顯微手術 3D 就很有用。
|
|
2009-11-12, 05:13 AM
#55
|
|
