![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
說來說去,我已經搞不太清楚重點到底在哪裡了... 網路價格低沒錯,不過不是只有ATI可以找,NV也可以,只不過我就是找不到 台灣市場以3D效能來說,NV在跟對手同價位PK上早就崩盤了是不爭的事實 4K多買的到4870/1G,我想4K多你應該也會認為是低階卡價位吧 13K一張的285領先4870/1G有多少? 低階卡沒有效能? 的確選擇每個人可以不同 不過遊戲效能就是絕對值騙不了人 屁話這麼多,只有幾件事情要表達 1.NV CP值整個產品線都不如ATI 2.NV新產品了無新意,效能還倒推走 3.你想得到同樣的效能,買NV卡就請掏出更多的錢 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
低階卡,不需要強調效能,因為那不是重點,也不是長處,這是我要強調的 CBB也看過有的大大玩4670 CFX,有必要嗎?看個人,但是回復的大大的看法幾乎都是,為什麼不乾脆買張4850 4870 還是260來插? 像說285 295 5870 4870x2啦 這一類的卡決勝其實很小,但是為什麼要靠他們堆疊來產生效能?遊戲需要,要享受到更好的特效畫面,當然前提是,如果遊戲支援的夠好的狀況下 房車就乖乖的當房車,要比速度?讓跑車來吧,當然也有平價跑車,看你喜不喜歡了 那效能其實又包含其他因素(當然有的大大或許不怎麼認為),例如遊戲的支援度等等,當然這又是另外的討論範圍了
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp 此文章於 2009-11-04 01:44 AM 被 scottchang 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
你買顯卡就是要看效能和價錢 不然用內顯就好了 不用東扯西扯一堆 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
1.4670CFX跟我討論的有什麼關係? 誰要用低階卡玩CFX? 2.285 5800 4870X2 GTX295的堆疊效能CF SLI跟我說的到底又有何關係? 我只問說 你認為285會比4870/1G單卡強多少? 有沒有1張4K和13K的價值差距? 3.高級跑車跑300KM/H跟平價跑車跑300KM/H都是一樣快...OK? 我花4K多買4870/1G就能做到的事,為何要多花2K甚至3K去買GTX275? 我甚至說4870/1G會LAG的,275也會LAG,直接說兩張幾乎相同也不會有人反對, 除了別談少數對兩者特別優化的遊戲,我拿平均效能來說就好。 總而言之,我要表達的就只有"NV產品線全面潰敗",不論低中高皆如此 不是每個人跑遊戲的需求都需要用到高階卡 假設有玩家只跑DX9的一般輕度3D遊戲,用5870和4670會有差別嗎? 你的理論真的很詭異,什麼低階卡不需要效能的神奇理論... 就把G31跟4670對你來說都是0效能,真奇怪...拜託有多少遊戲4670跑的順暢 而G31根本LAG到死的遊戲好嗎? 不需要效能的低階卡就只有40美金以下的產品,例如4350等 這個級距產品,只需要便宜,省電,硬解等附加功能。而不需要太強的3D能力。 這些裝機卡大家才不會討論太多效能問題... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我就只看多卡效率 我也不太喜歡扯理論倒是,因為通常有差距 引用:
1.低階顯卡需要效能不是我說的,有大大想玩4670多卡,試圖獲得效能,有的網友乾脆勸他用單卡不是比較快?!而且不用面對ATI很差的效率 2.不是都告訴你遊戲需要嗎?況且你自己提的價格也變了兩次 3.他們都是跑車,況且平價跑車你放心跑到高速不在安全性或是其他方面上著墨?硬皮殺號稱窮人911,所以硬皮殺他就是911了? 4.什麼時候我又說4670零效能?不用誇大解釋 5.套句你樓上說的,輕度?用內建顯示晶片阿 6.潰敗?獲勝?我又不買美股,有差別嗎?
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp 此文章於 2009-11-04 10:25 AM 被 scottchang 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
談到效率 效能 我想到以前討論的這張圖
![]() 上次在某次討論提到,在下質疑了一下,主張有問題,但是也意外造就某篇文章的高樓 不過向來都是這樣的,當有高手實地驗證後就知道有什麼問題了 CBB的高手唐牛大大的測試 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=223120 發現了什麼了嗎? 注意看crysis的成績 CF=CFX ![]() 因為有些大大的犧牲奉獻,才會讓我們知道一些我們原本不知道的東西,願意仔細推敲就知道問題在哪,上次更有大大提到市場問題,那個時候我就回答不是錢的問題,再便宜小弟我真的都不想要,當你花1w5 3w 4w5效果差別不大的時候
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp 此文章於 2009-11-04 01:18 PM 被 scottchang 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
1.這個是別人說,跟我說的比單卡根本沒有相干,NV SLI效率我是不知道,不過要中低 階搞SLI那不如也是直上260以上比較快,況且根本沒有幾張板子能上SLI!這才是重點。 CF的每張有雙卡的都行,750I 780I那根本沒有幾個人有,就不用談了,X58不是張張 都能SLI,況且X58用戶都是高階用戶,是不會玩低階卡SLI的。 2.請問我到底哪張卡價格變來變去? 我很好奇 3.請問你要琢磨什麼,XFX 4870/1G就是平價跑車,有何考慮? 會自爆嗎? 4.是因應你說低階卡不需要效能,如果低階卡不需要效能,那可以清空4K以下的卡,留下 GT210和4350就好,事實上呢? 中低階卡講究的是CP值,花最少的錢,買到最高效能 天經地義,誰說要花大錢才能買到效能? 又不是每個人都在玩CRYSIS,且還要開 1920/8AA/VH再跑,一整個就不知道你的邏輯在哪? 好像你的標準就是全世界的遊戲標準似的。 5.撲~你別笑死人了好嗎,隨便舉個DX9的舊遊戲來跑就好,FAR CRY就好,4670等 可以輕鬆跑1920/VH,G31辦的到? F.E.A.R對於現在VGA都不算重3D,4670能跑的 很順,G31可以跑? 還是你的遊戲都是取極端值? 不是當今最耗資源就是卡丁車? 拜託 很多遊戲都是居中的好嗎? 講的好像4670能跑,G31就能跑? 6.這只是客觀舉出NV目前全系列的卡幾近於沒有CP值,買股票,老兄你扯遠了... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
1.4670多卡不是SLI吧 ![]() 2.方便的話倒回去看看你自己說的4870的價格 3.效率 4.事實上你又曲解,我強調的是,強調效能沒有必要 5. 只有G31嗎? 6.很客觀的告訴你,潰敗 獲利跟我沒關係,但是或許跟你有關係吧,不遠
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
哇塞...這也太誇張的了吧 1.4670不是sli誰不知? 因為你只說cf會因為效率低而有瓶頸,這個我不清楚,且不論cf 或者sli效率如何,再低階卡跑這個本來就無意義,而你說cf效率低,相對的就是說sli效率較高,而sli再怎樣高,也不如直接換張中高階比較好,ok... 2.4870不好意思,我還是不知道您在指哪個地方價格我有打錯,XFX POWERCOLOER 兩張4870/512M都是4K有找,而1G版本XFX只要4K多一些就有,POWERCOLOER 的會再多貴一些,所以我前面有打,論保固和價格,直接買XFX的4870就好。 3.什麼效率? 我花4K多買張單卡4870/1G效率不高,你說給鬼聽? 同價格買GTS250 會有效率? 整個就是不知所云... 4.低階卡強調效能沒有必要,請問是指多少錢以內? 這句話成立的條件,依我的觀點來說是1500元以內的卡。 5.好啦,G45 785G又有什麼效能可言? 最強IGP就是785G,難道4670跑的順的,785 G能跑的順? 您到底對於VGA效能有沒有概念? 4670/512MB GDDR3/128btis/320sp 785g/hybrid or 128m內建/64bits/80sp 拜託您,這個效能差很多好嗎... 6.更好笑? 跟我有關? 我只選擇高cp值產品,兩家中高階顯卡我都有..ok.. 2009/April才註冊的...去看看我以前的發言紀錄,誰產品爛我就幹誰 誰產品好我就推~ HD2000 HD3000時代,去看看我把ATI的低中高卡都是蟑螂卡 同級產品沒效能,就跟現在的NV產品相同~ 此文章於 2009-11-04 01:53 PM 被 toyakoyo99 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
1.對阿就是告訴你,不管效率怎麼樣,一些大大的建議就是告訴我們不要忘想在低階卡上想效能什麼的,那本來就不是低階卡的事 2.說真的你自己看看 3.鬼?我前面沒說嘛,多卡沒效率,多便宜我都不想要,佔位置 ![]() 4.你說的4670阿,不是說過了嗎?那往後aram2交給4670處理摟?記住特效要全VH,cop也來好了,這樣好嗎?這樣要求很無理嗎?當然無理,因為我不會對低階卡有這種要求,你會問4670 crysis 24吋 vh 2aa跑幾張嗎?讓4670強內建顯示晶片n倍都一樣,我都不會去問 5.都跟你說了,不要鑽牛角尖了,我前面更說過了,低階卡本來就是給不是重度玩家需要,或是根本沒在玩遊戲的使用者的人在用的,內建顯示晶片也一樣,該扮演的角色扮演好就好了
__________________
amp: AS701 speaker:HECO Aleva GT 402 player:mbp 此文章於 2009-11-04 02:08 PM 被 scottchang 編輯. |
|
![]() |
![]() |