國小國中真的很多那種自認為高高在上，把學生當渣的老師，小學生年紀還小根本不敢反抗他們，這些老師真是人渣中的人渣，只的欺負小孩而已。

還是要看單位, 十多年前在金門當兵, 那時先接行政, 退伍前當過三個月的採買
因外島沒有像台灣的一樣設立副食供應站, 只能在金門傳統市場採購, 外島菜市場說真的東西少又貴, 一般買賣又是以一斤12兩計算(台灣運送外島物損扣除), 我是很努力在伙食方面盡量能讓大家吃的滿意又高興, 不過每次自己在中山室吃飯時自自己還是很不滿意, 吃來吃去還是感覺菜色少又爛.

如果在台灣就可以買到更多更豐富又便宜的東西了.

也許以前師傅是做法國菜的，一時習慣改不過來

我也覺得獨居老人只是校長官方說法

不過有包庇的校長,難怪有惡劣的老師,只是可憐孩子了

如果真的"只是打包給一個阿婆吃"的份量
實在很難相信會害小朋友吃不飽

所以
個人的看法是
老師打包的份量絕對不只是給阿婆吃的而已啦

違法在先
說謊在後

最快是明年實施，而且各縣市可依需求設立排富條款，
有錢繳的將來還是可能繼續繳。

想到一句成語-鳩佔鵲巢.

這個老師怎麼有能力教孩子?老實講,這算侵佔.欺負小孩子.
都是大人你還敢這樣問?吃飽了嗎?我要包了!

希望教育局規定,剩下的飯菜,一率送回廚房統一管理.

要打包,如何打包各校可以自訂規則,但大原則是必須送回廚房.

獨居老婦只有一個人，但陳姓教師與楊姓教師分別打包，除非獨居老婦一餐吃兩人份。
先講營養午餐，依法（如下）不能將用賸飯菜轉給非學生，獨居老婦不當小學生已經很久了。

《直轄市縣(市)政府及所屬中小學校辦理學校午餐應行注意事項》第十五條之一：「學校辦理午餐應定期檢討經營效能並嚴格管控供應品質，確保學生用餐權益。學校午餐有用賸飯菜，為珍惜資源有效運用及照顧貧困學生，學校得建立相關機制，提供貧困學生。」

再講侵佔，教師意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，涉嫌觸及《刑法》第335條普通侵佔罪，若是本案涉嫌教師對可能論及公務上或因公益所持有之物，則犯《刑法》第336條公務侵佔罪。比方本案涉嫌教師若負責打菜、處理營養午餐發送等職務，可利用職務之閒，便宜行事。因為兼任學校行政職務之教師，係屬公務員(見下)。

《司法院釋字308號解釋文》:「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。」

這也是為何校長處理營養午餐會涉及貪污，而有交保候傳相關報導(如下)。

98年9月23日蘋果日報報導：「彰化縣十多所國小營養午餐採購案傳出弊端，校長疑似收賄貪瀆讓特定廠商得標，檢方指揮警調人員前天起兵分多路搜索並傳喚三十八人，三校長及一名便當業者昨被裁定交保候傳。」

可能是老師自己要打包回家當晚餐吧
故意找個替死鬼阿婆當藉口.
公務員們學著點,以後同樣的模式記得找一個阿婆