健保 擬納入大陸特定醫院

立法院法制局日前完成報告，建議兩岸簽訂醫療協議，未來可由台灣主管機關指定大陸的保險醫事服務機構，承辦台灣健保業務。一旦政策放行，大陸100萬名台商及其眷屬，將可在大陸指定醫院就醫後並獲台灣健保補助。

不過，私立醫療院所協會秘書長吳明彥昨（13）日表示，台灣現有健保資源已無法滿足國內醫院所需，除非政府另外編列預算，否則私立醫院協會勢必反對兩岸簽訂醫療協議。

大陸台商及家屬約有100萬人，每年繳交可觀的健保費用，因工作關係，無法獲得公平的健保醫療補助。

台灣遠距照護服務產業聯盟秘書長黃棟樑建議，若政府將與大陸簽醫療協議，應以大陸現有的台商醫院為指定醫院，甚至透過遠距醫療平台，建立兩岸醫院的合作關係，將可充分保障大陸台商的健康。

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN9/5133672.shtml

要不要順便在全世界各國都設置台灣健保特約醫院阿

那人是你吧 你還真以為健保能救你這條小命嗎
造你這樣說 年年都給車撞啊 應該會覺得非常划算
路人會在旁說 怎麼那麼不小心啊

你知道如果現在不幸失業了，你一個月可能得繳多少健保費嗎？
6xx元，而且是單人，如果加眷屬的話又更多

光講六百多元你可能沒什麼感覺，換個說法
一個僱員，月薪約4.8萬，一個月也是繳6xx元
也就是你在失業的情況下，要繳跟月入約4.8萬的人一樣的金額...


這是之前有個朋友失業後，卻發覺竟要繳比有工作時更多保費
小弟好奇查了一下，原來失業時真的可能要繳更多

這又說出健保不合理的地方，
６５歲以上的老人為何還要繳健保？
６５歲以上老人有什麼謀生能力，
不要說６５歲有的５、６０歲的老人三餐就有問題，
還要繳健保，
如果兒女不孝要去那裡生錢，
有多少人能活到６５歲以上，
能活到６５歲以上是福氣，
當然６５歲以上老人身體容易出狀況，
去醫院看病應該免費才對。

我不知道健保是否公平，我就以家母的例子來說。我母親在8月24日開脊椎手術，現在還沒有出院，還沒有繳醫藥費，光自費的部分就繳了21萬。因為手術的材料費健局審核未過，加上家母的脊椎病情愈來愈嚴重，所以毫不考慮就決定動刀了，離譜的是8月24日決定開刀，居然中午醫院的人就來向我收這次動刀所需的材料費21萬，我咧...!一時之間叫我去那籌錢。不過最後還是解決了。經歷這次的事件，我只有一個感想。窮人在台灣你最好健健康康不要生病!

你是活在古代嗎？

現在活到 65歲以上的比率已經很高了

所以你比較喜歡沒有工作的時候，在沒有健保的狀況就醫一次的費用是目前3∼4倍以上比較好嗎？

65歲以上就醫免費，但是你從現在開始的稅至少要多二倍，你願意嗎？你願意就可以開始發動連署，廢除全民健保制度，然後開始加稅。

建議你到醫院急診處繞繞看看，還有，你不會永遠年輕，不愁吃穿。

健保是由勞保抽出來的，本來勞保每月大約交一千元(附近，不確定)，且可以以勞保單免費看病(醫院再向勞保局拿錢)，但勞保愈虧愈大，為解決勞保的虧損黑洞，連戰副總統兼行政院長時，就用鋸箭法，把勞保虧損(看病)的部分抽出來(給個名字叫健保)，再把沒勞保、沒公保、沒農保的人一起強迫加入(人多可多收錢)，叫全民健保，每人再收一次錢約一千元，原有勞保的人變成每月要再多付一千元，才能跟以前一樣免費看病，引起不滿，故搞成政府幫付四成，雇主幫付三成(?不確定)，健保人自付3成(?不確定)約近300元，所以失業的人沒雇主幫付錢，需自負6成(約600元)。雇主本人的健保費每月大約要3000至4000元之間(有錯請指正)，所以雇主也幹得要死(因不公平)。

鋸箭法，並沒把箭頭(病源)取出，只把外面的箭鋸掉，就阿Q的說問題解決了，病好了，政府幾乎常常是用這一招來施政，健保愈虧愈大，病因在那，政府也不想認真去解決，等著看，小學生都會最簡單的鋸箭法又來了~~~~~>多加收保費不就好了?

失業一天也要繳一個月的錢
合理才有鬼