![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
哪改建個"巨屌"吧..............
|
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
我最氣的是"那個人"一路開支票, 一路跳票, 居然還一路往上爬
X, 還居然都沒事 這給我一個感覺, 台灣真的沒人了, 沒有期望就沒有失望..唉 愈來愈覺得台灣是LOSER的集合體 現在又在拼ECFA了, 又在給各位光明的願景了, 不管怎麼做, 就沒有看到台灣人的努力與改變 剛才才下載 potplayer...韓國人弄的小播放程式, 真的設計的很好 剛K_LITE CODEC內附的MPLAYER有拼 ============== 17年搞不好一個像樣的玩意, 現在又在找理由推責任, 真是有夠孬的 如果覺得棒運沒必要, 那當初幹嘛BOT, 連後起之秀中國都能棒打台灣 不是棒球沒搞頭, 是台灣人沒搞頭 17年前, 台北的地可是很好找的 也難怪公共工程做一個, 壞一個 這些事情可以看出太多台灣人的人性了 本來還覺得高雄世運主場館沒什麼..現在想想...他們高雄人應該付出不少心力 此文章於 2009-09-12 03:38 AM 被 噓嘘尿布二代目 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
引用:
如果在民間∼你跟你老闆說∼一個月內要賣100台車∼結果跳票∼當然被fire掉 但轉到官方∼就不一樣了....... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
這工程鬧的有點久了..
已經忘了當時竹中工務店為何退出..後來又拉了一個HOK+大林組來?. 業界一般映像: 竹中工務店以大型工程見長. 日本孵了很多顆巨蛋 日本全國7座巨蛋中,竹中領銜參與設計施工其中的6座, hok以商業空間見長.. 可是最近2012年的奧運主場設計是他們做的 http://www.archicentral.com/hoks-20...c-stadium-1752/ 也不是很差的選擇.. 差在施工的大林組僅協力參與設計施工其中1作,即大阪巨蛋 此文章於 2009-09-12 03:43 AM 被 jjhuang.tw 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 614
|
引用:
苗栗也有一顆巨蛋 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
月眉的翻版 有能力有經驗的公司 在台灣一定包不到工程 這次台北巨蛋難產 不就有人把到了狗官搞出來的 狗官升任到了區中央 當然不管台北巨蛋 一切重新再來 要再把另一位狗官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
巨蛋之實?之名? 有人想藉空蛋殼對某畜塗脂抹粉 何必跟著起舞? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
紀念區長? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
台灣為何要花錢蓋巨蛋?
棒球打到這麼差的成績還好意思說是國球? 爛成績跟本不值得花錢蓋這種奢侈品給他們用 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
蓋巨蛋又不是給職棒專用 要有娛樂/商業中心的概念ok 台灣棒球打的爛 至少比其它行業有專業到 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |