|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 1
|
好狠毒的賤招
綠營人士.用這招嘲諷淹水的計謀 來激怒南部人的怨恨仇視北部人 趁此奪得更多南部人的選票支持 (借刀殺人)可謂高招也 最高境界也不過如此 ********************* |
|||||||
2009-08-09, 12:45 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
可以說你生的X子沒X眼嗎？幸災樂禍的傢伙！
 |
||
|
2009-08-09, 05:39 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
這種降雨量, 下到哪哪一定淹水, 跟治水工程蓋得如何沒甚麼大差別.
問題出在地方政府警覺性高不高, 能否盡早要求居民撤離及提出救災支援辦法. 以及中央政府是否真的有在救災應變. 想當然耳, 現在一定是各說各話.... 不知道是否可以提出數據來說服大家 個人遇過87水災, 所以知道災民的痛 至於辛災樂禍的心態是由於沒人性所表現出來的 另外現在還在談藍綠問題, 還在分哪個黨就是點盲目了 請針對事實談事情, 別一廂情願的認為 希望這個經驗能帶來下次更有效率的防災救治 |
|
2009-08-09, 09:42 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
這年頭
大絕都不大絕了 |
|
2009-08-09, 09:46 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 52
|
問題是綠的地方政府和媒体都把責任推給中央，連救災也是
 |
|
2009-08-09, 09:49 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 9
|
引用:
+11111111111111 他媽的三立新聞還在怪就災不力，你他媽謝小夫8年800億是用到哪去了，楊秋興還在德國，右批中央就災不力，操，幹，反正什麼事都要馬英九負責，屏東綠畜副縣長也在哭腰，哭你他媽的姬芭，自己爛還自推卸責任，乾脆你家附近的小黑被狗幹，也要馬小九負責。 |
|
|
2009-08-09, 09:56 AM
#56
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
你跟樓主是同等級的..... 如果因為政治立場不同，就冷眼看待天災人禍， 那麼你自己最好祈禱那天不會發生相同的事情， 然後別人還經過你身邊冷語嘲諷， 那時候才會知道平時要多積點口德~~~~~ 還有不要忘記南部也有為數不少的藍色票倉，水...很公平，不會分藍綠，一率照淹。 此文章於 2009-08-09 10:08 AM 被 Belldandy_1 編輯. |
|
|
2009-08-09, 10:07 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
引用:
七八區的阿宅水準真令人不敢恭維 .....  冤有頭債有主. 謝長廷當行政院長時提出 8 年 800 億治水預算, 法案在立法院被國民黨立委擋下來. 直到 2008 年 3 月份馬英九當選總統, 才通過法案並追加到 1200 億. 淹水不分藍綠, 樓主腦殘當之無愧. 印象之中, 2008 總統大選雲嘉南高高屏, 馬英九只有在台南縣輸給謝長廷, 其他五縣市都贏過謝長廷. 這次南部淹大水, 瞬間雨量過大, 已經超過堤防的負荷. ( 氣象局還在不斷上修預測 ) 淹水無法避免之後, 評估政府的標準就是對災情的精確掌握, 以及救災的反應速度和效率. 地方政府的資源有限, 美國路易斯安那州卡崔納颶風當時, 也是由聯邦政府動員軍方救災. 中央政府錯估情勢 ( 以台北看天下 ), 顢頇官僚 ( 層層上報 ) 應該是導致災情擴大的主要原因. |
|
|
2009-08-09, 10:17 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 255
|
其實藍的爛,綠的也爛.都一樣爛.無能.不用爭.
|
|
2009-08-09, 10:22 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
比爛可以k黨的專利  |
|
|
2009-08-09, 10:32 AM
#60
|
|
