|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
引用:
這還不賴~"~ 出清庫純 三年後用這價錢買 嗯嗯嗯 真是公道@"@
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
||||||||
2009-07-16, 10:44 AM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
有沒有欺騙顧客也不是由顧客認定，是要由司法認定的。 原來一年捐款超過 20萬算是小錢哦，真是失敬失敬，原來你這麼有錢，20萬在你眼裡只是小錢，原來你經常救乞丐就花了 20萬哦，真是失敬，小弟沒有那麼有錢到可以把 20萬當成是小錢。 20萬已經佔我一年收入的 1/3，對我來說一年捐收入的 1/3 已經不是小錢了。 原來 20萬對您來說是小錢，真的是我太小鼻子小眼睛了。 |
|||
|
2009-07-16, 11:24 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 89
|
我覺得這個輸送團應該叫做....
台灣潭焚糰...  |
|
2009-07-16, 11:28 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
有沒搞錯啊?...
 鄉民都已經按照 "唱衰道德團" 的說法去集體訴訟了...  還在那扯什麼老掉牙的說詞?   |
|
2009-07-16, 02:08 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
做人還真難為,不告,有人說貪又說是暴民
告了,又被人說是強盜...這個標準到底是怎麼衡量出來的?  至於說什麼250人搞掉一個家庭的網友,您的"道德"有摸著您的"良心"講話嗎? dell內部的運作狀況,我們誰都不清楚,購物網站是一個資訊系統 就算今天真的是台灣人負責的好了,改折扣這個動作照道理 要經過好幾層主管把關.不管出錯的環節是最基層的員工還是某個主管 甚至是整個team,這麼大的一個包,如果您是最高負責人, 你敢留下這個員工主管或是出問題的團隊? 尤其這個成員在您對外公佈說之後會特別謹慎小心不出錯的24小時內 再度出同一個大包?重大業務過失被業主告上法院是剛好 沒被告是碰上佛心來的菩薩,而dell是什麼樣的角色 這料我想隨便找都有. 個人不曉得您是怎麼認為的,但如果今天我是這個出包的員工,主管 或是team的一員,第一次出包還沒被處分,一個禮拜後又在捅一個一樣的 若是我,不用到第二次,第一次出包我就立刻引咎辭職,不需要等到人來fire 桶出這樣的樓子基本上就是一個黑字,還期望能在公司裡有什麼發展?可能嗎? 還桶了第二次,沒有被告到脫褲子破產的話,這才叫做沒天理沒天良吧? 如果您的道德背後的的道理站的住腳,我相信可以"感化"很多人 我想本人的發言也不是多蠻橫不講理才對.  要講道德也別忘了修養也是道德的一部分.... 基本上已經走到要用司法來斷明是非了 我也不想再就道德部分探究 至於您要放佛經還是什麼的, 引用:
那我就改變給所有的人看 引用:
消費者對於不公平的訂型化契約內容,不能要求制止 也就是要求廠商或企業更正契約內容,這是諸多消費糾紛的起因 消保法雖然如此規定,但是廠商及企業是否有遵照法律規範制定契約? 不就是因為不把消保法當作一回事,認為不會有問題, 企業也沒有必要擔負責任所以遊戲規則變的越來越畸形化? 除非讓一個大型企業甚至是全球企業確實的因為自己的錯誤 及制定的不公平遊戲規則付出實質的慘痛代價. 不然所有廠商或經營者都會繼續認為不公平的訂型化契約是天經地義的 要改變現狀,這次就是機會,試問歷來的消費糾紛中, 有哪個企業或是廠商比這次的dell事件 更應該且更適合作為購物糾紛法院判決的典範? 引用:
首先,我再次強調,我們這團在募集時就以申明 我們只收無論單數多寡,單品項不得超過5台,且不分類總數不得超過15台 有這樣的限制在,所以沒有所謂下定幾十台或者是以千百來當單位的分子存在 請不要把我們跟楊小姐的"自救會"扯上關係 至於費用的計算方式,目前還沒有定案,而且律師也不急著收錢 怎樣的費用分攤方式合理,我們會跟律師討論過後讓全體成員表決定案 若您不是本團成員,我想費用的問題是屬於團訟的內部事務 非成員卻對內部事務多所指指點點,立場上是不是有些不太恰當?  |
|||
|
2009-07-16, 06:24 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我希望能告到DELL有點痛, 但鄉民只有一點補償.
兩方都不得利會比較好, 這並非心態問題, 而是做為precedent的用處. |
|
2009-07-16, 06:55 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
DELL雖有錯，但鄉民的吃相嘴臉也太難看了...動不動幾十幾百台下單...
 動機不純...我其實不看好能打贏... 況且大家都說了，DELL有得是錢跟你打...
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了... |
|
2009-07-16, 07:28 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
再次強調,本團中沒有所謂一次下定幾十幾百台的成員存在 請問何來吃相難看亦或動機不純的看法? 我本人也只下定一台2009wfp跟第二次事件的e4300一台 有沒有效益?划不划的來?說真的我一點都不在意 dell有的是錢?也許他資本很雄厚,但是他的人力不是沒有上限的 目前分區分案已提出小額訴訟的有三組 高雄團正在分組中,而截至目前為止,北部團兩次事件連同信用卡下定 符合資格提出申請的人數已經超過300人, 如果以10人一組至不同的地方法院提出小額訴訟,沒被併案 DELL就要陪我們打30庭,這還沒計入台中團跟台南團跟高雄團的人數 我很懷疑有哪個事務所經的起這樣的疲勞轟炸? |
|
|
2009-07-16, 07:50 PM
#58
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2008
文章: 71
|
濫公司一家 從頭到尾沒在鳥消費者的
網路上還一堆人幫他說話 真好笑 |
|
2009-07-16, 08:04 PM
#59
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2007 您的住址: 孤獨峰
文章: 398
|
引用:
R兄，我想您就不用在理那些網路高道德的人了 台灣的道德水準在那邊，我想大家都知道 如果台灣真那麼多高道德的人，就不會有滿地垃圾、煙蒂...等 還有很多低水準演出懶得打，這時怎不見這些道德滿百的人出來勸阻？ 網路上誰都會講，現實生活敢挺身而出的沒幾個 因為網路上怎麼高水準講都不會被人扁，路上隨便揪錯人，可能等下一群就來圍
__________________
此文章於 2009-07-16 08:12 PM 被 Shayne522 編輯. |
|
|
2009-07-16, 08:10 PM
#60
|
|
