這涉及到基本法民法觀念,及其他可能相關法規.
又有網路交易的特性
沒十足的認識與實務經驗,誰都不太能預測.

據我的了解,網路交易有其特殊性,
但買賣的成立.生效.無效.撤銷等原則,
仍不脫民法基本原則.

光是一個"意思表示",就可以讓兩造律師噴半天口水!
關鍵字:明知.通謀.虛偽意思表示...etc

我在另一串有提到,到法院去決戰.
以後類似案件會減少.
>因為過程會讓許多人知道,一切沒有那麼廉價!
除非奸商突然變成聖誕老公公.

如果早知它是奸商,是不會考慮奸商產品的
如果是因此事,才認為它是奸商,這還得要檢驗雙方的意圖.

至於很多與事件本身無關的延伸話題.攻防......
改變不了當初不單純的意思表示.買賣行為
我就不多發表意見了.

btw:

我從dell的善後方式,嗅到了dell的態度.
總之,dell不想當聖誕老公公.

這是dell在延宕多日的內部研商.兵推之後,
對買賣特定人與品牌形象間的取捨!!!!!!!!!!!

問題是這一次的事件不是”消費者被黑心商人剝削”，當出現”消費者被黑心商人剝削”的事件時再說吧。

那也要等這個事件有打官司，官司打完之後才知誰對對錯，如果是 Dell 勝訴，不就表示 Dell 的消費條款是合法的，契約的成立是在 Dell 接受訂單之後才成立，不曉得下訂單的人，有多少人把 Dell 的 消費條款 給看完，總不能認為 Dell 的消費條款不合理或不同意還繼續訂購流程吧。

這時候就想問了，Dell 的 消費條款 清楚的寫著：Dell 接受訂單之後契約才成立，而要道付款的步驟一定要先勾選同意消費條款，如果不同意 Dell 的消費條款還繼續往下的將訂單完成的心態是什麼？

統一折扣七千絕大部分的人一看就知道有古怪了，法律有所謂的比例原則，70000元折扣不算什麼，7500元折扣 7000看起來就怪怪的了，所以說”一堆折扣價格平常就超過七千，那請問當天定折扣就高於七千產品的網民，Dell是不是應該退款？”只能說是詭辯。

嗯，這個比喻有點不倫不類的。

只准財團撈錢不許消費者套利？
有夠天真
資本主義本來就是這樣運作
以大吃小以小搏大各憑本事而已
從前的貪婪缺德消費者
就是今天的大資本家
道德？
去和那些大資本家說教吧

消費者心甘情願的錢掏出來還怪財團撈錢
那些財團又不是把刀架在你的脖子上面搶錢

你真的以為不是嗎
所以說天真...
資本主義只講錢不講道德
要說教請去跟那些大資本家說
叫他們善待員工愛護地球

他們當然沒把刀架在我脖子上
他們是架在地球的脖子上
資本家的貪婪你可以視而不見
消費者偶爾抓到套利的機會你就敢大小聲？
怎麼？欺善怕惡嗎？