|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
一個月後, XX署: 一切都是誤會! 接下來舉辦喝紅牛比賽及紅牛夏季創意料理...................
__________________
 10年 |
||||||||
2009-05-31, 03:50 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
引用:
哈哈 如果是這樣就妙了.. 不過台灣的儀器還真猛 可以驗到其他先進國家驗不到的東西... |
|
|
2009-05-31, 04:02 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
引用:
如果不管所有東西的含量有多少，有就是要禁的話，這恐怕會變成 Witch hunt，變成政府應該對所有食品、用品進行全面的普查，而 0.03ppb這個相對量，實在是太容易在量測的時候有誤差了(取樣、 方法極限)。這樣子做真的是對的嗎?有多少東西可以在0.03ppb的 濃度，對人體造成傷害? 以這個量來說，打開你家的自來水，可能問題都比紅牛要大...... 如果三氯氰胺都可以過了，實在沒道理古柯鹼要有另一套標準。 同樣都是不應該添加於食品中的物質，同樣含量都不到傷害人體標準。 如果紅牛不是特意添加古柯鹼的，基本上製程可以壓制這個副產品的 濃度到0.03ppb，已經是非常好的表現了。 |
|
|
2009-05-31, 04:30 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
上次台灣被紅牛在101擺了一道 這次無論如何都要他們在台灣混不下去 難得有這題材可以發揮 準備一口氣扳倒紅牛囉 |
|
|
2009-05-31, 04:35 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
引用:
哈哈 這很有可能... 但最好不要走上法律程序後 反而是台灣這邊的問題.. 那就真的好笑了... |
|
|
2009-05-31, 04:38 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
到時候某署哭著簽下一年進口50萬瓶紅牛的賠償條約. 附帶備忘錄是只要使用印有紅牛的降落傘就可以在台灣各高樓自由跳.
__________________
10年 |
|
|
2009-05-31, 04:41 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北趴趴跑
文章: 1,664
|
引用:
請注意看我上述衛生署新聞稿黃色部分 "但依法食品中不得含有禁藥" 我倒是覺得普查也好，讓大家來決定啥該吃啥不該吃 |
|
|
2009-05-31, 04:59 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
衛生署重點應該是古柯鹼不存在於自然界，產品跟本不可能會被古柯鹼污染…
紅牛製程上可能有問題 |
|
2009-05-31, 08:19 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
去. 衛生署如果這麼真的這麼嚴格, 上次的毒奶事件就沒有吵這麼大了 無敵的雙重標準...
__________________
|
|
|
2009-05-31, 08:37 PM
#60
|
|
