|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
嗯...要講 SOD 可能要找其他人哦 我講的話，可能有一堆人會不蘇服  PS:維基百科什麼都有 連 SOD 都有解釋 |
||||||||
2009-05-15, 09:55 AM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之評論者。 不受誹謗罪限制 所以老闆只要說他愛之深，責之切 就沒事了吧？ 法務部有詳細的解釋 http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28279&ctNode=7946 此文章於 2009-05-15 10:15 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|||
|
2009-05-15, 10:10 AM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
引用:
所以嘛,何必太認真呢?像之前某網兄貼的新聞,一位單親媽媽被告到受不了而自殺 何必搞到那種地步?現實中那麼脆弱的話,就讓他們在網路上發洩一下也無妨  |
|
|
2009-05-15, 10:24 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
為甚麼我感受不到他的善意?  同時我找醫生證明我不是白痴, 是不是就可以起訴他? 因為這是不適當之評論  |
|
|
2009-05-15, 10:34 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
主觀的認定不能當判斷的依據 所以你感受不到善意，也不代表別人感受不到 我看了法務部的網頁 我覺得你告錯罪了 你提公然侮辱 可能比較適當 但這個罪很難告得贏 就看你怎麼講囉 看法官怎麼判 個人覺得沒事不要跑法院 那是最後不得已的手段 其他的要交給法律專家來回應了 此文章於 2009-05-15 10:41 AM 被 EIGHTS 編輯. |
|
|
2009-05-15, 10:39 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
我覺得此事相關當事人,
重新註冊一個ID,舊ID別用了 大家也就別針對相關當事人攻擊了 |
|
2009-05-15, 10:43 AM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
心平氣和
來 我們接下一通電話
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
2009-05-15, 10:48 AM
#57
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 33
|
引用:
有啊，不然你每月領的錢是什麼?那就是「善意」啊  此文章於 2009-05-15 11:11 AM 被 升龍霸 編輯. |
|
|
2009-05-15, 11:08 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
似乎不對呀 看不少新聞,長官罵下屬被告公然侮辱的案件很多都成立,如罵笨,豬,甚至你是共產黨....皆被起訴 上了法院法官怎判?大都因為被告心虛,鮮有據理力爭,幾乎都是當庭認罪,除非你不認罪,法官聽完答辯覺有沒有道理,再由心證判決 所以誰勝誰敗,得看被告的答辯功力,然後就是法官的心證 |
|
|
2009-05-15, 11:11 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
我覺得對啊 都是看當事人怎麼講 法官怎麼判啊 另外，不代表每個案子媒體都報導 這個可能要找數據 PS:還記得最瞎的是罵：你是許純美 |
|
|
2009-05-15, 11:31 AM
#60
|
|
