|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
是一粒子彈便宜, 還是某人把你家女人給**殺了, 過了十年後, 他到你家, 看著你 ,對著你微笑 -------------------- 如果你這都分不清, 那你就多教你家的人, 不要相信陌生人, 相信這最節省社會成本 |
||||||||
2009-05-15, 12:46 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
對於那些假仁假義的人權主義者, 最好留下你們家, 未婚, 長的有點姿色女性的聯絡方式, 出沒地點; 強姦, 殺害這些人, 這些人的家人是會以德報怨的...徐某應該問問本版t頭家怎麼走
搞不好還會開門歡迎強暴  |
||
|
2009-05-15, 12:51 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
死刑不一定比較省錢... 2008-08-08 聯合報 紐約特派員林少予／7日電 美國雖然沒有廢止死刑，但近年來執行死刑愈來愈謹慎，影響所及，維持死刑制度愈來愈不合經濟效益，已經開始有輿論從財務的角度呼籲廢除死刑，替納稅錢人省錢。 加州維持死刑制度超過30年，但州政府7月初公布一份報告指出，30年來加州執行死刑的人數只有13人，但定讞未執行的死刑犯有973名，從定讞到執行死刑的平均時間是25年；而為了維持這個死刑制度，加州州庫每年花費1億3800萬美元（約台幣42億元），報告說，「這個死刑制度無法運作，幾近瓦解，財政左支右絀」。 統計指出，美國50州在過去一年半內，有40個州未執行死刑，過去10年中死刑犯得以平反的數目快速增加。影響死刑執行數目減少的原因，除了黑人與白人被判死刑人數差距過大的種族問題外，死刑定讞後發現新證據改判無罪的人數增加也是原因。統計數字指出，過去35年來，有129名定讞但未執行的死刑犯因為發現新證據而無罪開釋。 位於華府的非營利研究機構「死刑資訊中心」主任戴爾特表示，這種情形「沒有一方得到好處，認為死刑是以牙還牙的人會失望，正義也沒因此得以彰顯，死刑沒有任何好處」。 |
|
|
2009-05-15, 12:56 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
又有人拿美國的例子, 那美國虐待戰俘的事, 怎麼各位又不出聲了
美國不是以人權立國嗎 台灣人丫, 立場決定腦袋 只因"主張廢除恐刑", 找的證據都是支持自己的說法 ---------------------------------------- 各位對台灣街景的鐵窗, 有沒有覺得很醜, 當公權力無能 最後就變成自力救濟; 此案也是如此 我是不知這里多少網友是從事司法工作的.... 一付道貎岸然, 事不關己的樣子實在好笑 |
|
2009-05-15, 01:12 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
更正一下 ------------------------ * => o => O   |
|
|
2009-05-15, 01:17 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
狼牙棒伺候菊花橡皮筋天天啵烏龜的頭讓他一直爽下去
|
|
2009-05-15, 01:35 PM
#56
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 607
|
引用:
我看不出這一段文章和死刑不符合經濟效益有何關聯 1. 花的錢是花在定讞時間，你把它宰了，是花個子彈錢和幾個執行者的錢，不用去徵地蓋監獄請人管理兼養牠們，我怎麼看都想不透死刑怎麼會不划算 2. 平反是因為判決的問題，既然判決被平反，那就表示不應該執行死刑，那是另ㄧ個層面的討論，當然你也可以說人死了，平反又有什麼用，確實如此.....不過完全不執行死刑，只因為這個問題，那叫做因噎費食 真要廢除死刑就立法吧，台灣在亂搞，有死刑就要執行， 人既然要組成社會又要走向法治，那就照規局玩....該死就讓她死一死，剝奪人生命和關他一輩子，沒差啦..... 說死刑就比較省錢也不一定啦，把死刑犯拿來當工具用也是可以賺錢....搞不好效益更大
__________________
-陰本陽生 陽本陰長- 小測 GA .7s748和Sempron2400+ (圖小多...) 小測 青雲 k8x890 pro2 (測測看k8t890晶片，圖小多) 小測 華擎 ~ 939S56-M (sis 756晶片組...) |
|
|
2009-05-15, 01:38 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
這些人權份子,現在到底在講些什麼屁話?
法律上有死刑,也判死刑定讞了,不就該執行死刑. 訴求冤獄枉死者人權是一回事,大家好好辯論一下死刑是否比較符合人權. 怎麼辭窮了,連經濟效益都搬出來說嘴? 依據這種邏輯,以後繳超高稅款的富人,如郭臺銘之流,豈不是拿到免關金牌, 因為把他們關進牢裏,國家稅收損失可大的了. 死刑犯該執行就執行,即使貴上10倍,也要執行! 此文章於 2009-05-15 01:55 PM 被 Es4241 編輯. |
|
2009-05-15, 01:52 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
台灣 司法被人看不起, 就在於不去改善本身體質, 只會在數據上動手腳 你說的, 有哪一樣不是在"審理過程" 加害人的人權是在於無罪推定吧 檢警調有針對自己的辦案手法, 學習歐美國家嗎 你有沒有類似的數據, 我很想看 養了一堆沒用的米虫.....當司法無能, 造成誤判, 結果又說死刑不好 啃, 以後考不上大學就說課本或老師教不好算了 |
|
|
2009-05-15, 01:57 PM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
那是我引的文不清楚，沒有把理由說出來...  美國死刑定讞的法律程序非常冗長，耗時費事。多年來，為了是否廢除死刑，道德上的爭議不斷，如今有越來越多的州考慮廢除死刑，改判無期徒刑，但其著眼不在於道德，而是基於經費的拮据。 根據美聯社報導，近年來一系列的調查顯示，判處囚犯終生監禁要比判處死刑所費低廉。因此遭此經濟衰退、百業蕭條、工作難尋之際，各州政府有意為此減少數千萬美元的開銷。 報導說，目前維持死刑的36個州至少已有馬里蘭、內布拉斯加、科羅拉多、新墨西哥、蒙大拿、新罕布夏、華盛頓、堪薩斯等8個州，考慮於今年立法廢除死刑。由於經濟情況艱困，如今美國東岸的自由派各州與西部的保守派各州難得地情投意合，站在同一陣線揚棄死刑。 死刑案耗費甚昂的原因，計有經常需要額外的專業律師，訴訟耗時費日；保護死囚的安全作業開支太大，處理證據包括做DNA檢驗的花費，遠比一般血液檢驗昂貴。此外，宣判之後經費仍會持續上升，包括死囚必須隔離監禁，增加警衛作業費用，而各種開支包括每日為死囚送餐飲和衛生紙等勤務也必不可少。 聯邦最高法院於1976年重新恢復死刑，但新澤西州於2007年成為全美第一個廢除死刑的州，該州州長將10名死刑犯減為無期徒刑但不得假釋，理由就是為了節省訴訟時間和金錢，因為判處死刑的法律成本耗費太大，毫無效益。據了解，該州每一件死刑案的判處需耗費420萬美元，因此該州1963年之後再也不判人死刑。再者，廢除死刑還可以減低誤判的風險。 報導說，伊利諾州就曾發生烏龍判決，2000年13名死刑犯經由基因檢驗與撤回證詞等因素，前任州長雷安（George H. Ryan）乃中止其死刑犯的處決。他宣稱死刑的政策誤謬百出，無異於誤傷無辜。就全國而言，有上千的死刑案壅塞在法院，其中最後證明無罪或釋放的案子就有130件。 前加州法官麥卡汀表示，大多數美國人以為判處死刑比判處無期徒刑省錢，結果剛好相反。他估計判處犯人死刑的花費，是判無期徒刑的10倍，尤其加州素以法律程序冗長拖宕著稱，從罪名確立到注射毒劑處死人犯，可以足足拖延近20年之久。 麥卡汀現年82歲，早已退休，自稱是右派共和黨員，深信殺人者死，不應寬容。他過去曾把九名犯人判處死刑，如今其中一名犯人已死，但諷刺的是，他不是死於處決，而是在獄中心臟病發身亡。因此麥卡汀現在反對死刑，原因是：浪費時間與金錢。 |
|
|
2009-05-15, 02:03 PM
#60
|
|
