|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
對,你們兩位都是無尾  |
||||||||
2009-04-10, 02:34 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
你也別假了，偷渡的常客少的了你嗎？ 噁心∼  |
|||
|
2009-04-10, 02:45 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
←←←←←←←←←← 我沒有免死金牌 |
|
|
2009-04-10, 02:50 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
以小弟涉獵醫學幾年的時間給大大们參考
平心而論
憑考試是無法真正篩選出誰是好醫師 好醫師有兩個標準 1.道德 2.醫術 我相信這兩點到目前為止並無一套真正有效標準來衡量 像道德這種看不見的東西 再來就是考試 讀過醫學相關書籍就知道 醫學的書要讀的可以說他媽的多 小弟書房滿滿幾百本醫學書籍 也只不過醫學領域的九牛一毛而已 根本讀一輩子也讀不完 要把所有人都考倒,沒半個人錄取 也是很容易的事,人腦畢竟不是電腦 那要如何定標準? 國考過了才是學習的起點 而不是終點 所以重點是要找出把考過國考當起點的人 而不是當終點的人,再加上有道德標準的人 我覺得既然有那麼多有志習醫的人要當醫師 就該設計一套好的篩選人才方法出來 而不是你讀那裏的 如果有一個醫術很棒的,你第一個考慮的是他能否醫好你 還是他是那畢業的?  當然了,要我是台灣醫學系畢業生,我也不希望未來有太多人競爭 人之常情啊  |
|
2009-04-10, 03:37 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
現場判斷才是最重要的!!!! 這不是東西背得多,就可以行醫. |
|
|
2009-04-10, 03:51 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
這幾年最熱門的科別就屬皮膚科、眼科、整形外科、家醫科、耳鼻喉科，醫學系學生自有盤算，這些科別幾乎都不用值班，且「錢」景看好，一窩蜂地往這些科別跑。
|
|
2009-04-10, 03:55 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
應該是沒錯
引用:
就是較輕鬆且低風險高報酬的科別 可台灣很奇怪,生病很少人先找家醫科,都自己判斷就醫科別 整型外科受景氣影響蠻大的 不過光處x膜重建就有基本客戶了 皮膚科記得醫學系是第一志願,聽說能財達三江   |
|
|
2009-04-10, 04:05 PM
#57
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
我覺得
古代醫師蠻強的
中醫內科學就幾乎把所有科別都包了  而且最近我發覺古時後很多治病的經驗 如果好好擴大研究 要在國際醫學期刊發表大量且高得分的醫學論文也不會是難事 研究價值有時候就藏在很小的地方 |
|
2009-04-10, 04:16 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
神農氏的最後遺言：這草有毒 此文章於 2009-04-10 04:26 PM 被 kctsai0821 編輯. |
|
|
2009-04-10, 04:24 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
引用:
我也沒有，不然不會有點的出現  至於你的前身是誰，你自己最清楚 |
|
|
2009-04-10, 05:31 PM
#60
|
|
