好像是說項羽破壞的不是阿房宮，而是其他咸陽的中央政府建築，不過不管阿房宮到底存不存在？或是到底是不是項羽的責任？我想在秦末動亂中，不少中國古代保存下來的知識被破壞是不爭的事實

其實我們所能夠保留的古代知識其實很少

不過隨著對岸研究變多，應該不少歷史事件也許不一定被翻案，但是卻值得讓我們重新看待

至少大家不要在把歷史課本上的東西一股腦全部接受，要去重新思考它才對

很多我們本來是為正常的歷史事件，其實它的背後意義深遠，比對現代發生的各種事件，你會發現其實人類行為模式往往相似度很高，這也是讀史有趣的地方


回到萬里長城，長城不是秦代才有，也不是現在長的樣子。七國那些靠北邊的秦、趙、魏、燕，基本上都有修築這類的防禦工事。後來秦國統一天下，為了防禦北方新興的匈奴，秦朝才連結各國的長城

在那個沒有飛機的時代，游牧民族要穿過長城當然可以，只是對遊牧民族來說，這種擋路的東西不但妨礙進攻也妨礙退守，古代各朝代也會設立各種前哨，可以觀察遊牧民族的動向，一旦他們想要妄動，長城的防禦也足以讓守軍有時間應對

所以古代長城我想並不一定完全是牆，可能只是土夯，或者是一些擋住騎兵的防禦工事。除了要根據地利來建築，與其說是一道長長的牆，不如說是一套防禦工事與預警系統

我們看到明顯的牆面，可能是後來為了展現國力特地蓋的長長一道牆（別小看這個，對遊牧民族來說那是警告），真正有防禦能力的是長城所構成的戰略要地群

例如燕雲十六州，這個就是歷史上有名的戰略要地群，直到五代十國石敬瑭把這個要地送給了遼，長城才失去了它的作用。這件事情的發生，影響了中國直到明朝，所以我想長城的重要性在古代相當明顯

至於合不合理啊？這對君王來說當然合理啊，人民的觀感他們會全部考慮嗎？你不去可是馬上殺頭，順便把你家老母妻子賣進勾欄

也許你我會覺得不合人性，可是在那個時代世界就是這樣構成的，談合不合理其實滿奇怪的