|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 257
|
引用:
是啊? 那請問詐騙政府的長期政策在哪裡? 救DRAM? 掏空台灣? 3600拿來救助災民請問可以撐多久 ? 一個月? 連消費券是社福工具還是經濟工具都搞不清楚，難怪要等著被詐騙了... 如果定位為要救失業災民，就不該全民普發，只發一次3600對失業災民也不夠 消費券只有在國家長期發展體系健全，產業走向沒有嚴重偏差時，可以"勉強緩和"景氣循環問題 比方說獨攬全球人才、國力強健(雖然不是很正義)並可自給自足的美國 (所以美國用了退稅，退稅政策比消費券要有效率一些) 日本採用消費券政策，多少也還勉強說得過去 但調查顯示日本民眾現在也多半反對消費券政策...因為確實沒什麼用
__________________
 用心關懷環境，用影像紀錄生命 Welcome to GreenpeaceLand! http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland |
||||||||
2009-01-18, 10:15 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 257
|
引用:
是啊...但要死自己死就好了，何以把子孫的未來一起陪葬?
__________________
用心關懷環境，用影像紀錄生命 Welcome to GreenpeaceLand! http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland |
|||
|
2009-01-18, 10:21 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
為了台灣的未來
不知道什麼時候政府會將法定工時縮減為每天6小時周周休2日 |
|
2009-01-18, 11:52 PM
#53
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
自己今天也買個把台灣製造的電腦椅 路上看到 家具行 XX電子 賣3C的都是人
雖然是拿自己的錢消費 但說實話 自己花總比被別人家A到國外 還振振有詞來的好 至少也能讓一些有困難的人家買點吃穿的物品過個好年... 整體世界大環境真的不是小小的台灣就能改變的 (自己也被減薪至1.8W而已.......上月也大都在無薪休  )此文章於 2009-01-19 12:13 AM 被 ss9785 編輯. |
|
2009-01-19, 12:11 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
嗯...托消費券的福今天工作的店家人潮真的頗多的... 不過大部分都還是拿現金啦∼應該是在商場裡用消費券買完後 跑過來買周邊... 自己也趁這筆消費券發行買了一個收藏家的防潮箱給DSLR住 剩下來的準備購入玻璃展示櫃來放之前買的聖衣神話跟PVC 之前上網確認過那玻璃櫃是台灣生產的∼也算是有幫助到啦∼ |
|
|
2009-01-19, 12:34 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
小弟是想啦！
經濟不活就是因為錢不流， 那錢不流的原因是什麼？ 如果把消費卷當做個短期促進錢流的方式， 比退稅還來的實際多才是！ 或許現在的重點不在於讓大部分的人有錢可以過活， 而是讓市場的錢流能夠活起來，才能止住景氣的衰退！ 當然消費卷不是萬能，成效也有限！ 不過至少看的出來，錢在流！ 能流多少持續多久，就要看後續的政策！ 光盯著一個政策跑也非總體經濟該講的！
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
2009-01-19, 12:43 AM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: taipei
文章: 44
|
引用:
真的未來會有 "子孫" 嗎 ? 討論好像離題太遠了 ! |
|
|
2009-01-19, 12:57 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
嗯...剛剛想到.... 消費券應該也是結算後商家將收到的消費券上繳兌換才會有錢 也就是說雖然印製的成本已經下去了 只要不用它來消費，領來放著收藏，不讓商家拿去兌換的話 也是可以減輕未來的債務嗎？ |
|
|
2009-01-19, 01:07 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
政府以往在振興經濟方面的政策大都是，舉債(寅食卯糧)來興建公共工程，以擴大內需。(財政赤字) 但這次為何不像以前一樣舉債(寅食卯糧)來興建公共工程，而改採消費券的方式(券領了吃吃喝喝就沒了)， 來振興經濟  答案就在你說的，對長期  長期是多長  |
|
|
2009-01-19, 03:52 AM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 以台灣這種生育率,確定還有子孫可債留  |
|
2009-01-19, 03:56 AM
#60
|
|
