|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
台灣和大陸是社會上容易衝突的關鍵字之一....因為政治的影響太大了...所以很敏感
尤其是媒體宣傳戰的時侯...像這種在小事件上故意貼上族群標籤加油添醋一番..好有意無意的捅敵對勢力二刀...這種手段實在多到不行....而且進可攻退可守...反正對方有意見就可以用就事論事塞他嘴巴...對方也拿你沒軋。 之前有人譙台南飆車族說去台南要小心，還不也是捅到了某些人的神經然後打筆戰，明眼人都曉得你想打一整個族群，就算真的無心好了，可是在這種手法多到爆的地方，想不被認為都難，除非那些標籤不是造成台灣社會衝突的原因。 |
|||||||
2009-01-13, 06:58 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
常聽人罵說，洋屌愛玩弄台灣女人，但台灣男人也是有玩弄台灣女人的。
但為什麼卻從來沒看見有人跳出來說：「玩弄女人的男人就是壞男人，不應該分什麼洋屌不洋屌，大家不要把種族問題放到屌上。」 老實說，我覺得有人真的太敏感了，看到黑影就開槍。 套句話：「有那麼嚴重嗎？」 那你還洋屌不洋屌？今後台灣女人被歪果人玩弄都不應該強調是洋屌？別忘了，中國也是外國哪！ |
||
|
2009-01-13, 07:26 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
現在這個時代實話不能亂說的 會刺激到很多人的  |
|
|
2009-01-15, 05:31 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: PCDVD半獸人巢穴
文章: 287
|
不加台灣和大陸,這篇文在PCDVD連10的回復都沒有.
不加台灣和大陸,我也不會進來溜躂溜躂看倆老大媽打架一堆人為此爭辯 記者才是最厲害的那一枚~ 鳥蛋!! 本新聞六要素: X年X月X日,台中一中街夜市,兩攤販因利益起衝突,致4000顆鳥蛋往生.完畢. |
|
2009-01-16, 12:29 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: TNN, TW
文章: 621
|
看吧...又把"上有高堂下有妻小"這種老戲碼抬出來.......台灣人最有愛心了....鏡頭前哭一哭大家就原諒你了.....連大陸的老媽媽都接來台灣享福囉.....
當初砸人鳥蛋的狠樣跑哪去了? http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20090116812735 一中街鳥蛋阿嬤 民眾聲援排隊買 TVBS 2009-01-16 11:32 調整字級： 台中一中街的鳥蛋阿嬤，因為砸攤事件引起網友回響，這幾天，客人向阿嬤買鳥蛋，至少得排隊等上10分鐘，但被指控砸攤的婦人，鳥蛋攤生意冷清，想到家裡還有小孩和80多歲的老母親，她難過地哭紅雙眼。 此文章於 2009-01-18 09:22 AM 被 absent 編輯. |
|
2009-01-18, 09:19 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
讓我想到過去有一篇報導
大意是說有一外省人到台南吃小吃，因為不會說台語，有一婦人拿湯還是什麼飲料從他頭上淋下去 記得這種報導一出，某些網友就義憤填膺，結果誰又提到那篇報導的真實性了? 又有誰質疑那篇報導是在分化族群? 總覺得分化族群這種事兩邊都有，只是一個明著來，一個暗地做，而暗地做的媒體關係又特好 |
|
2009-01-18, 09:41 AM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
這還是不能相提並論吧! 砸攤事件的因素並不是因為兩人的身份, 而是生意上的糾紛, 加不加上兩人身份對報導一點影響都沒有 就如上面網友講的, 如果不是加上台灣跟大陸, 請問這則新聞還會有這麼多人討論嗎? 而不會講台語 (或國語、客語都行) 而被淋飲料, 不會講台語本身就構成事件的因素之一, 這是無法避免報導的 如果它是寫成不會講台語的外省人被本省人淋飲料, 這樣的報導方式就很不恰當 報導要怎麼解讀那是閱聽者個人的看法, 但媒體本身就不應該只為了增加新聞性而任意加油添醋 不管處理任何議題, 這個原則都是一樣的, 新聞報導應是事件的傳播者, 而不是製造者或解讀者 此文章於 2009-01-18 10:07 AM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
|
2009-01-18, 10:02 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
我知道你要表達的重點 但我這篇的用意是在講 1.某些網友的立場真的很偏頗 2.媒體報導的真實性 先講第二點好了，我舉的那篇報導相信很多網友都有看過。 但誰可以提供正確的人事時地物呢?我記得看到的那篇報導，好像寫故事一樣，據傳xxx 台南的哪裡?還是有網友提供詳細的報導。 從第二點轉至第一點，一個不確實的報導就有網友憤慨到不行，那這篇更詳細的報導，他們的立場就反了，態度軟化甚至還有合理化砸攤行為的人，原因還是因為大陸與台灣。相信我，如果這篇報導換成台灣人砸大陸人的攤，這些人態度絕不是現在這樣了。 從政黨輪替至今，我只是看到操弄族群議題兩邊都一樣，只是差在現在的執政者跟媒體關係很好， 此文章於 2009-01-18 10:39 AM 被 test543 編輯. |
|
|
2009-01-18, 10:31 AM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
我同意你的看法 本來立場不同看事情的角度跟解讀都會不一樣, 這是人之常情. 但有沒有必要表達出來, 或是有沒有必要以強烈的方式表達, 以及是否事事都以立場為主, 就值得商榷. 但很不好的是台灣這幾年來, 尤其這一兩年, 似乎變成事事以立場為主, 並強烈表達出來才是主流 這個問題很大一部分原因不得不歸咎於媒體的報導方式, 也是個惡性循環 當媒體感覺以這樣的方式處理事件之後, 會符合一部分人的偏好, 而就以更強烈的方式處理類似問題 而一些閱聽者也因為這樣的處理方式而讓其立場更加根深蒂固, 甚至會連帶影響到一些原本無明顯偏好的人 這已經完全脫離新聞報導的職業道德與規範之外了, 新聞最重要的真實性與客觀的第三者的特性到哪裡去了? 如果媒體在處理這類問題上, 不能秉持客觀的第三者的態度, 只報導事件而不加以臆測解讀, 那媒體的價值何在? 甚至於在引述或報導一些比較立場或表達方式過度強烈的言行時, 就媒體的社會責任來說也應提出反省, 呼籲理性 否則媒體怎麼對得起自許為 "第四權" 的榮銜? |
|
|
2009-01-18, 10:59 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
現在的媒體應該是依自己的立場妄加解讀，過分臆測吧! 我也支持這篇報導沒有必要強調大陸與台灣這種區隔 只是希望有些網友的立場別那麼明顯偏頗 看到外省人和大陸人來台受欺侮就說是操弄族群 而對岸來台學術交流，體育競賽，本來好端端掛在那的國旗就自己收掉，說這樣會挑釁大陸人。會否態度差太多? 而這些人和媒體一直標榜自己立場最公正，最專業。但是劃分族群的行為卻也很嚴重，例如 大小s掛在嘴邊常講別人死台客 綠色執政時期說政府操弄媒體 但不知藍色執政後，這現象有改還是變本加厲 立委雙重國籍事件可以拖了一陣子才又掀開 貓纜案又噗通一下就沒報了 這些東西若換成是綠色執政時，一堆媒體天天罵 現在呢? 除了阿扁還是阿扁，台灣好像沒有其他的新聞好批判了 |
|
|
2009-01-18, 11:41 AM
#60
|
|
