|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
個人認為那是設計理念上的考量 這樣區分不是很合理 F4最後還不是掛上了機砲 以後飛機也是 難道就能因此說是前一個世代嗎 前一個世代更早的F104不也具有雷達此外可以發射雷達/乘波導引飛彈 進行視距外攻擊嗎 所以說設計理念差異很大 以此區分不是很合理 個人認為以技術來考量比較合理 區分世代的問題就在於 每人認定的觀點都不一樣呀XD |
||||||||
2009-01-02, 02:05 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
讓我想到空戰奇兵ZERO裡面有做出SU戰機後方鎖定功能 狗戰咬住前方戰機還會被鎖定，冷不防送你幾顆飛彈的滋味真特別 而F-22則是除正前方小角度外，雷達都不顯示，可惜自己開都沒這麼好康 |
|||
|
2009-01-02, 06:21 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
Su-35BM前方及側面都屬於超長程偵測距離的Irbis-E超級雷達的防禦範圍,而後方的小雷達偵測距離少說也有50km,就算你咬住它的屁股也要小心,它的R-73M會向後飛!  此文章於 2009-01-02 03:08 PM 被 quick01 編輯. |
|
|
2009-01-02, 03:05 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
戰機世代排列 不是隨人高興亂排喔 我覺得 大部份人的(通識) 美國人 以「戰後」區列戰機世代 很合理也較精確 畢竟 美國 人賣最多飛機 多數的國家採用美國飛機 此文章於 2009-01-02 03:42 PM 被 jasen_10 編輯. |
|
|
2009-01-02, 03:37 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
引用:
其實仔細觀察Su-35BM,會發現它的機鼻已經比Su-27系列縮小一些,這和雷達的尺寸縮小有絕對關係,而且機鼻重量減輕對飛行品質也有幫助~~~ 這張是正港的機鼻雷達罩(有線條喔)  |
|
|
2009-01-06, 01:32 AM
#55
|
|
