![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
請問樓主的現金資產是有多少億呀,說出來讓大家羨慕一下
通常會有這問題的,多是現金部位在千萬以上的才會有如此問題..... ![]() 錢被身旁的人移走的機會比放在金融機構不見的機會高太多了 此文章於 2008-12-31 03:01 PM 被 IELTS 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看你打這段就知道你不知道現在的政府大筆大筆拿郵局的錢轉存到民間中小型銀行為的是啥 ![]() 既然不知道我就來跟你解釋一下 為落實行政院"政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺員工"的"三挺政策" 金管會將的郵政儲金轉存到民間的中小型銀行讓他們勇於對企業放款 講難聽點就是這筆錢轉出去就是要讓那些中小型銀行對企業"撒錢"用的 請問這筆撒出去的錢萬一以後收不回來誰要負責? 萬一轉存期限到了寄存的銀行吐不出這筆錢來,政府敢不敢冒著讓銀行倒閉的風險硬抽回這筆錢? 當初會將民間銀行的錢領出來轉存郵局....等 公營金融機關的存戶本來的想法就是公營金融機關比較不會亂放款 但是政府現在又把這些存戶的錢轉存回那些他們不放心的銀行讓他們勇於對企業放款 政府這樣的措施豈不是很好笑 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
真不知道你是瞎了 , 還是傻了 .
你這些內容 , 我前面就寫過了 ![]() 難道說 , 郵局收了一堆錢 , 就是擺在金庫中 , 對台灣的經濟就有幫助 ![]() 經濟要活絡 , 錢就要流動 , 把台灣的金流搞成一灘死水 , 風險絕對高於對企業投資的放款 如果你有眼睛 , 眼睛放亮一點啦 . 回去看看我另外一篇寫什麼 ![]() 腦袋也裝上去吧 為反對而反對 , 只會讓人看破你的手腳 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
如果你擔心的是你存進去的錢 , 被挪出去做投資 , 轉存 , 貸出 ,
那以這個標準 , 為什麼沒有人來靠邀 , 叫你不要存銀行 ? 銀行才恐怖啊 ![]() 你存的每一分錢 , 無論是各大大小小 , 公營民營銀行 , 都想貸出去 ,都想 拿去投資 , 也接受同行間的拆款 . 從以前以來 , 各大大小小的金融弊案 , 你的銀行都參與到了 , 借錢給虧大錢 的企業 , 明年要燒掉幾百億的 dram , lcd 行業 , 各銀行都不落人後的壓了 數億到數十億 . 那 , 樓上有人提到的雷曼 , 踩到的銀行又比郵局少嗎 ? 冰島變成火燒島 , 燒掉你的鈔票 , 銀行沒碰到嗎 ? 你存銀行 , 有保障嗎 ? 有比郵局安全嗎 ? 銀行有問過你嗎 ? 問題不在郵局怎麼樣 , 也不在銀行怎麼樣 , 而在你懂不懂 ! |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 34
|
引用:
投資會虧損 是每一家銀行都會發生的事 不需要針對郵局來 錢放在公營行庫 不會更好 如果你只想放錢放在都不投資的銀行 那還是乖乖買個保險箱比較快 郵儲拿錢給國發 其實也沒有關係 利率講好,該付的利息照付 其實對於去化郵儲資金 很有幫助.... 不過你可能不了解去化資金對於資金管理人員的重要性
__________________
看我的光劍‥喝 ![]() |
|
![]() |
![]() |