|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
昨天看了海角七號DVD，雖在台灣票房4.6億誇張了點,但也不為過! 海角七號是愛情/音樂片，以電影手法/劇情本質拍得就不錯! 就算是別國的電影,沒有媒體炒作,以合理的行銷廣告,我估計在台灣也可賣到8千萬左右! 但因片中的本土情懷,融入時勢,讓台灣的觀眾可感同身受,在台灣則可賣到約1.6億！ 媒體炒作+一窩蜂+支持國片運動，則可把票房炒到3.5~4億左右, (炒作所造就的一窩蜂的部份,大約能增加2~2.5億的票房!) 海角後段的音樂,可讓人一看再看,讓部份觀眾回鍋買電影票,使票房賣到4.6億! 音樂性的電影可做劇情延伸,喜歡的人就可以重覆看好幾次, 像搖滾教室、海上鋼琴師，其實看很多次都不會累∼∼  至於長江七號.....恐怕連小朋友都看得有點悶... |
||||||||
2008-12-22, 04:34 AM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2007
文章: 404
|
引用:
引用:
最怕就是這種現象發生 其實網路發達素人影評一多 不免開始有這種現象 首先寫影評開始前先去翻翻別人的評價 最基本的就是imdb的評分 依附著上面的譜出自己文章大概的褒貶 評分高的說什麼也要擠出一些文章來褒揚彰顯觀影品味 反之也要罵罵挑出有時無關緊要的BUG表示所見略同 (以上兩現象隔壁的海角主題正吵得火熱) 反正跟著大家說準沒錯 現代人看電影寫影評有點像是名牌現象 看不懂眾人卻一致叫好的電影也得裝懂 不然會被笑∼∼ 另一種是用眾人皆醉我獨醒的意識去反駁一部電影 反應好就挑骨頭 反應差有時卻視為珍寶 看電影呢 百種人都有 我看黑暗騎士看了三遍 沒有智障到看不懂 我沒有如大家覺得他是如何傑出 但也沒有覺得此片特別爛 只是覺得大家褒得有點莫名其妙就是了 看到上面有人問說 覺得黑暗騎士不好看的朋友到底覺得什麼才好看 好看的電影很多 感覺對了會一直反覆回味就勝過黑暗騎士了 看電影不是只有二分法∼0分和10分 愛死黑暗騎士的影迷寫這部片有多好不稀奇 寫出這一片的缺點才厲害 從之前黑暗騎士看素人影評看到現在 沒有一篇可以持正反兩個角度下去著筆的評論 難道在心目中是10分？ 上面問說黑暗騎士不好看那什麼才好看 這個問題我真不知道要怎答 反問一句黑暗騎士在你心目中第一名 那你的第二名是什麼？(難道是...開戰時刻...我就五體投地了  )這第一名和第二名的類型恐怕完全不同 不喜歡黑暗騎士不能以類型去探究不喜歡的原因 看電影感覺對就對了 我覺得... 黑暗騎士在IMDB的星星還會再掉 他衝上前三名是事實 但教父護衛隊馬上出手去壓制 別忘了2008還沒過完 而IMDB有很嚴重的熱潮現象 長江後浪也會推前浪 5年後還有沒在5名內可能沒人敢保證吧 |
||||
|
2008-12-22, 05:46 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
民主社會連總統都能批判了，更何況是區區一部電影，
難道現在還想建立獨裁專制的一言堂嗎？ 只要批得有理就能批，只要不是隨便拋下一句“爛片”就了事。 《黑暗騎士》我接連看了兩遍，第一遍因為劇情過於紛亂看不太懂，所以我又看第二遍搞懂劇情脈絡， 看懂劇情脈絡之後我才敢來批判。 一部商業娛樂片會讓那麼多人看不懂，明明就是編導說故事能力不足，又不是在拍什麼費里尼的艱澀藝術片。 |
|
2008-12-22, 01:18 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
2008年12月20日,請去看清楚X果日報影劇版下的大標題
引用:
2008年12月20日,請去看清楚X果日報影劇版下的大標題-網路公投賣座爛片《海角》慘居第三- ,不是到了這裡才變成賣座"爛片",那你是說他們誤導囉,那你可打電話去要求他們更正說失望和爛片是有差的.  http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...owDate=20081220 |
|
|
2008-12-22, 01:53 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 55
|
引用:
這才是討論區該出現的文章 大多數的人評論 大概就好看 or 爛片 不認同的就引發一大串的護衛+謾罵 小弟文筆不好 對喜歡的電影頂多就說好看或是推薦 不喜歡的...就無言以對罷了 |
|
|
2008-12-22, 02:04 PM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2004
文章: 76
|
引用:
你原先的內容並沒有說啊? 我要講的是不管引用誰的資料,把來源說清楚.就這麼簡單
__________________
Who am I ? I'm 失敗的man |
|
|
2008-12-22, 02:27 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
2008年12月20日,X果日報影劇版下的大標題
引用:
真相在這裡,X果日報影劇版下的大標題-網路公投賣座爛片《海角》慘居第三- 2008年12月20日. 整篇原文報導: http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fus...owDate=20081220 |
|
|
2008-12-22, 02:35 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
不要見笑轉生氣
引用:
不用在那強詞奪理,口氣如此狂傲有本事打電話去X果日報抗議阿,來源就是X果日報就這簡單,你不識字嗎,沒詳看媒體報導內容標題用字引用來源嗎.  |
|
|
2008-12-22, 02:49 PM
#58
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 1999 您的住址: 台南
文章: 545
|
引用:
你首篇哪有蘋果日報的連結??? 首篇哪裡有提到蘋果日報??? 來源既然是YAHOO!奇摩、TPBO票房網 大家當然是看YAHOO!奇摩 做人不需要這麼沒水準
__________________
   我喜歡的女孩 很會吃醋 又性急 愛哭 易怒 但是 她的微笑.... 就是我最大的幸福! |
|
|
2008-12-22, 03:12 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
沒水準 硬ㄠ應該是你們這些少數刻意找砸雞蛋裡挑骨頭喜歡挑起筆戰的人吧
引用:
沒水準 硬ㄠ應該是你們這些少數刻意找砸雞蛋裡挑骨頭喜歡挑起筆戰惡言相向的人吧 通常網上為了避免有直接或間接替媒體****的疑慮,網友大都會自動打上X字或避免直接提及媒體名稱或直接貼連結(有些網站還直接規定不能貼連結)除非有必要證明文章出處時. |
|
|
2008-12-22, 03:39 PM
#60
|
|
