噗嗤~ 我笑出來了

個人愚見
消費券政策目的在救經濟, 不在救窮
或者說, 救經濟在先, 況且救了經濟就是救窮
目前社會上真的窮的
就算你現在給他5萬10萬
沒工作固定收入的話
明年或後年花完了他還是窮

大家都說消費券政策圖利財團
可是你知道財團企業背後提供多少就業機會
舉例來說...
就我所知, 單就目前被認為很危險的 LCD 產業來說
聽說某大產對下游廠商砍單
很多小廠商吃飯本就是只靠大廠的訂單
大廠一砍單, 小廠就得關門了
這些背後是多少的失業人口!?

經濟有流通
可以救活很多中小企業
台灣中小企業比例偏高
你說這些中小企業關那些窮人什麼事?
舉例... 這樣說吧, 中小企業提供多少掃廁所的工作!?
本人沒有貶低掃廁所這件工作
相反的我敬佩掃廁所收垃圾的清潔工作人員
因為他們做的是我不敢也不願意做的

大家罵歸罵
可以去用心想一想
或許這是頭痛醫頭的政策
但是你現在頭痛不醫頭
失血不先止血
難道還先談什麼吃補養生嗎

我倒覺得現在的經濟不景氣
最可惡的是那些看你還過得去就想漲房租的房東
漲了房租店面租不出去
寧願空著也不願意降價
反正他也不缺這些錢吃飯
現在的 M 型社會, 錦上添花的例子太多了