|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 覺得會失敗的人不想消費可以捐出來給我,我使用2倍金額消費,還貼上發票證明  |
|||||||
2008-11-23, 04:39 PM
#51
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 50
|
引用:
不打算跟任何人辯論，只是表達一下自己的立場。經濟政策總是有正反兩方的意見，雙方都會有立論的根據。 |
|||
|
2008-11-23, 04:57 PM
#52
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
真是辛苦你了，從80億倒推回200萬人用於非計劃性支出 約2.2K萬人可以領到消費券，只有約10%會用於非計劃性支出 不知這比率你是如何算出來的 OK，就算72億是新刺激出來的C，其他約750E算政府買單，那72億後就沒了嗎？ 如果你只想到72億就沒了，那你的程度還不夠上論壇討論經濟問題  最後...一切如你說，都沒有效果， 那你會有什麼好的經濟政策給九劉政府建議一下... 如果沒有，你也是嘴炮一枚  還有很多人目前就斷言，消費券政策效果是零 只能說人文科學不是自然科學，無法事先知道1+1=? 就算是Rational Expectation School也無法如此精準地算出效果 除非那個人以為自己是God 又說自然科學裡" 零 "代表什麼？  |
|
|
2008-11-23, 05:23 PM
#53
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
你還真是小人之心度君子之腹呀 我一開始就是抓誇大的200萬，一算才知道這麼接近發行成本 誰跟你用反推回去的  說我嘴炮，你更強，只會放大絕 不提其他政策就不能批評政策喔 就像那些說打不過職業運動選手就不要批評的那種人水準一樣高呀 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
此文章於 2008-11-23 05:41 PM 被 goodpig 編輯. |
|
|
2008-11-23, 05:38 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 42
|
引用:
真不知道誰在護航 沒邏輯的事也在說 台大教過書又如何 教過的一大堆 每一個都是專家嗎? 以前碰到一堆沒實務經驗又固執己見的台大教授 真讓人到胃口 算了 我對部分台大教授的看法對你來說可能是天方夜譚 畢竟層次不同 回到正題 他真的那麼厲害 怎麼從來沒人找他當經濟部長 或財政部長 我也在大學教過書 我就從來不會吐槽一些 在工程界還未證實的事 大家各有看法 互相尊重 你推崇的看來一點也不尊重其他學者 一付他最厲害 還要當行政院長 oh my god 不是我不尊重長輩 但是這種為老不尊的 最沒用 你推崇這種人 你了不起 |
|
|
2008-11-24, 01:21 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
有效沒效,到時看看你家桌上的年菜菜色和年貨大街的人潮就知道了
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2008-11-24, 03:16 AM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
哈哈哈哈 |
|
|
2008-11-24, 03:26 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
這文好像不該貼這吧
|
|
2008-11-24, 03:28 AM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
那麼你說出為什麼王作榮講的沒有道理吧？ 我到想聽聽, 如果他講的東西有價值, 一句"他懂什麼經濟"打死 不就浪費了？ 依理反駁吧
__________________
|
|
|
2008-11-24, 05:17 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
引用:
這些行政成本都是商機 如果我是商人 就要想辦法在其中搶到機會 想想光是運送這些東西 有多少商機可以取得?
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
|
2008-11-24, 07:30 AM
#60
|
|
