就是因為這些東西並不是大眾流行的東西，
也許沒支援的價值，也許沒有使用者feedback的幫助，
也許它的能力已經低於vista的最低需求，
所以我才說不能完全劃上等號，
大家在罵的是vista支援性差，事實上已經改善非常多。


我再說一次我在說的，是寫為何vista的驅動那麼大一包，
壓根沒有說linux沒包驅動或怎樣，我不希望有人幫我加上我沒說的話，

superfetch是沒什麼，
但它有它的好處，你覺得它不夠輕盈，你覺得它效率不好，那你是覺得的部份，
也有像我很滿意這部份的使用者，
我不需要一個記憶體佔用很少的OS，那不如我回頭用2000，
我需要一個已經被善用的記憶體控制，vista除了量比XP大之外，
還有哪裡比XP差，我倒想聽你說看看，
為什麼我在用XP的時候，光是瀏覽個硬碟就慢到不行，
開個Paint.net可以開到10多秒，而且是很乾淨的XP，
只有開機比別人快，我沒事開開關關做什麼。


到底開機速度有多重要...
看你一直提開機速度，甚至是安裝OS的速度，
一般人一天會開幾次機，一個月會灌幾次OS？
這就是你所說的工作效率？

我並不會很反對ME，只是它只有1年的壽命，MS把他當成棄子，
95,98,2000,vista可能可以活3年，
所以1年的ME當然會被批評。



如果電腦裝來是跑SuperPI的話，我非常贊同你安裝linux來用。


相容好不好，就在於廠商有沒有意願去做對於vista的相容性，
不管是不是因為win市場太大廠商不得不去做，或是其它商業因素等等，
使用者的觀點來看方不方便才是最重要的，
2008的軟體硬體有多少不支援vista？比起2007少非常多了。
MSN？這是MS自家的東西，你管他要怎麼做。
而且又沒收費，打從一開始MSN就沒寫支援到WIN幾十版。

還有我不懂你為什麼老是拿linux和vista在比，
vista最大的敵手應該是自家的XP。