|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: Tainan
文章: 3,794
|
引用:
是你先提到 Win2K3 跟 XP 的差異的啊....  引用:
詳情...問 MS ....抓來嚴刑拷打一番....也不見得肯說為什麼..... 在規格上...從 Win2K 開始，記憶體支援本來就超過 4GB 許多.... 有興趣可以查一下 Windows 2000 及 Windows 2003 各版本的硬體支援能力.... 至於為什麼使用時不是這麼一回事.....問 MS .... 
__________________
發呆中... |
|||||||||
2008-09-13, 05:28 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
個人的公司機
CPU:AMD Turion 64 ML-40 RAM:金士頓1Gx2 DDR400 MB:ASUS K8V-VM OS:XP SP3中文版 裝了IE8 Beta 2英文版用了一星期的感想是跟IE7好像差不多 因為IE7的擴充套件在IE8 Beta 2一樣能用(EX:IE 7 Pro......) 所以等正式版上市也不遲  |
||
|
2008-09-13, 06:37 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
2k綁ie5,xp綁ie6,vista綁ie7,個人認為win7大概要綁ie8吧! netbook都不敢綁vista了,個人猜綁ie8機會應該是很小...也許2014年後netbook會流行vista綁ie7... 個人是這樣想vista目前都被嫌成那樣,那ie8如此肥大..,相信win7也不會好到哪....所以對跟我一樣抱著老OS不放的人,應該真的不用擔心(就像2k不能裝IE7我一點也不在乎,因為我還是喜歡用ie5,搭firefox根本不想換). 而想玩微軟新OS的人當然應該心理有數才是,怎麼可以擔心呢?應該心情很雀耀的想,又可花錢買新硬體新軟體來玩才是. |
|
|
2008-09-13, 10:57 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
卻造成了DRAM廠今年賠到脫褲子....... 另外，到時IE8直接在window update裡讓人升級 一堆人還是傻傻的給他升級下去 就算不想裝，有一天心煩沒看到 window update 給它自動安裝，還不是照樣升級下去 |
|
|
2008-09-13, 11:43 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
其實小弟認為單純就是商業考量 畢竟32bit的2000、2003都可以支援超過4GB記憶體 XP也支援的話那絕對影響到2K、2K3的銷路，對以後推行64bit OS也會有阻礙 MS已經把是否支援4GB以上記憶體當作產品區別的方式了 就好像CPU會以L2大小來區分產品階層一樣 |
|
|
2008-09-14, 03:23 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
很有可能...  |
|
|
2008-09-14, 11:00 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
其實, 一般消費者(包括我), 就像某位網兄講的:
" 跑得快, 跑得穩就好!!! " 我除非有感覺到異動, 不然我幾乎從不開工作管理員. 廠商的工作就是去做到讓消費者輕鬆好好用他們的產品, 如此而已. 用多少記憶體, 只要實際使用上沒影響, 就不要一開始多做批評吧. 我覺得再等等, 看正式版, 還有喜歡測試的人寫的感想. 沒動手測試的人就乖乖看著就好. 我打從VISTA, 新硬體之類的就開始奉行這一句話. 親手去做, 然後再發表會比較有說服力. 畢竟這種測試又不是玩命, 沒道理只能說不能做. 此文章於 2008-09-14 01:19 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2008-09-14, 01:15 PM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 6
|
真是太超過了
不過功能越好，吃的記憶體越重啊∼∼（舊電腦還在用ＩＥ６呢  ） |
|
2008-09-14, 08:11 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
的確，XP跟2000、2003 Server都是同個系統核心，但硬體支援度卻差很多， 價格也天差地遠，很多軟硬體都是用這種功能面及支援度的不同來區分產品等級， 也不單只有微軟這麼做。 另外有一點，要能讓32bit的作業系統使用4GB以上記憶體，除了OS需支援外， 主機板也要支援才行，以Intel晶片組來說，要965以上支援Remap的板子才可以； 965以前的主機板，就算裝了MS Server 2003 Ent，也抓不到4GB以上。 當然，這是指一般PC，Server級的機器早在十幾年前就已經可以支援超過4GB以上了~ |
|
|
2008-09-15, 04:19 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
搞不清楚狀況, 就別跟著淌渾水
只會突顯出無知而已 引用:
Windows 2000 Professional Windows XP AWE API and 4 GB of physical RAM Windows XP SP2 and later AWE API and 4 GB of physical address space Windows 2000 Server Windows Server 2003, Standard Edition AWE API and 4 GB of RAM Windows Server 2003 SP1, Standard Edition AWE API and 4 GB of physical address space Windows Server 2003, Enterprise Edition 8 processors and 32 GB RAM Windows Server 2003 SP1, Enterprise Edition 8 processors and 64 GB RAM Windows 2000 Advanced Server 8 processors and 8 GB RAM Windows 2000 Datacenter Server 32 processors and 32 GB RAM (support for 64 GB was not offered because of a lack of systems for testing) Windows Server 2003, Datacenter Edition 32 processors and 64 GB RAM Windows Server 2003 SP1, Datacenter Edition 32 processors and 128 GB RAM
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2008-09-15, 08:32 AM
#60
|
|
