問題真的有那麼單純嗎？

歷史上的名君，絕大部份都有意識到貧富差距的問題，而想要去重農抑商，結果呢，幾乎是無一例外的全數失敗，因為商人的力量實在是太強大了。

或者換句話說，金錢的力量才是推動這個世界的力量。

曾有一個外國的歷史學家，提出過一個很有趣的見解，他認為歷代中國的問題(遠自宋明元清)，都是在於貧困，養活這麼多人民，實在太困難了。

六十年代的台灣經濟奇蹟，是中外經濟學者嘖嘖稱奇的，因為它在飛速的進步當中，還能壓抑住不產生太大的貧富差距。

追究原因牽涉很多層面，政治方面我們暫不討論(會被砍)。但你是否想過，飛速發展的盡頭是什麼呢？

為什麼產業會大批的外移(先中後越，下一個呢)？為什麼世界各國都日益重視中國市場？你是否有想過其中的原因何在。

面對社會上大幅成長，蓬勃發展的服務業、仲介業，你是否想過其中的財富從何而來？

這其中關聯的問題很多，我也只是約略感覺到，問題絕非你所說的那麼單純。

站遠一點看，或許你會看到，有一個趨勢、有一個緩緩推動的齒輪……

我一直堅信，如果世界上的人口一口氣砍掉十分之九，許多我們正在煩惱的問題將會不藥而癒，甚至包含經濟層面。

反駁他的正是彼得杜拉克.198x年左右

在19世紀社會學家的預言後幾十年間人口大幅成長.,
同時間經濟,科學,都是持續蓬勃發展的.
所以他認為社會的崩壞另有原因.

他過世前最後一本書,共有10個預言..
他認為社會問題會取代經濟問題,成為世紀難題.
其中另一項驚人的預言才真的會讓人停權.
.
那幾年看書,我看不出會有社會問題,
這幾年越看越明顯,
彼得杜拉克真神人也..

解決這種問題很簡單.......
恢復社會主義的共產制度, 再來個 3次文化大革命.....攪的天翻地覆......
大家一樣窮!小孩沒飯吃, 老婆沒衣穿. 就沒有人再說甚麼"許我一個黯淡的未來"這種廢話了.........

大家一天到晚批評那些地主、企業家與高科技新貴.....說甚麼"擁有較多文化資本, 因而更容易進入公立大學, 享受政府補貼"......有沒有想到那些地主、企業家與高科技新貴創造了許多工作機會, 希望以及資金的流入.....今天你臺灣若是沒有了資金, 你如何創造人民的財富?????

這世界沒有甚麼公平不公平的. 1993年我當兵前月薪兩萬八, 晚上開計程車兼差一個月也有兩萬多.....當這兩年兵(人生最精華的歲月) 我等於損失一百多萬. 而現在的年輕人大部分已不用當兵.....等於現賺一百萬, 還可以 18分上大學(我那個年代 180分都不一定能上)你說這對我公平嗎????.....

臺灣啊! 我只能借用陳昇歌曲裡的一句話一言以敝之.......

"窮山惡水出刁民"

19世紀許多預言，當然很多都失準甚多的。例如福樓拜爾說，十九世紀後將沒有小說，他以為在他那個時代，已經將人類所有的悲歡離合都寫遍了。

科學方面，我讀過一本十分悲觀的書，由統計數字來衡量，我們的科學發展，在最近幾十年來，早已進入高原狀態。尤其是在基本理論上，沒有早期屢屢突破的驚人進展。

裡面提到許多目前科學研究者的困境，例如研究基本泣子的迴旋加速器，在日益昇高的構建費用，與日趨低落的「立即」經濟效益上，產生了愈來愈劇烈的落差，誰還要去建呢？我不是說沒有，只是能撐得起的動力，無疑是愈來愈低落了。

這一點，我個人認為對近來經濟發展的形態、方向、困頓…可能都是有關聯性的。

杜佛勒的未來三部曲，揭示了重視未來預測的重要性，羅素說打開天堂與地獄的鑰匙都在人類的手中－－而且還是同一支。至於未來到底會怎樣呢？…誰也不知道。

單論少子化，人力資源會變得可貴。可能是忽略了同時伴生的"社會高齡化"問題吧。

醫療的進步，延長了人類的平均壽命。社會福利的重視，加重了世界各國的財稅負擔。

有人統計過，日後的年輕人、有工作的人，平均起來要比以前的人多養活好幾個老人。

你我其實都早已逐漸陷入這種困境之中…在我們沒有被壓扁壓垮之下，我們再來討論"可貴"的觀點吧……

我也一直覺得人真的太多了，
地球上存在這麼多人類幹麻？
生育率低很好，
自然的降低人口，
如果對岸沒實行一胎化政策，
真不知道現在大陸人口會有多恐怖。

台灣如果不能體認現代人口不能代表富強的話，
那才真的是完了。

台灣人少生一點吧，
教育下一代多認真一點吧。

其實我很懷疑經濟學會有預言...
edgeward box 一畫其實就很清楚了.
做學者要注重計算跟推演.

人口過剩的確是一個問題.
剛剛有人說現在少子化...etc
先講一個基礎, 人口經濟都是要推移到working age group.
從前是15年(以前人早工作, 早退休)
現在.. 20~25年吧, 我也有段時間沒碰了.
少子化的效益還要十數年到數十年才會echo出來.

我不想再繼續深入太多, 只會讓我想起往事.

總之, 如果政府是關鍵之一, 例子就是北美.
雖然接近要均貧了(是真的), 但他們的生活就是很舒服.
1. 公共建設與交通.
2. 維護的環境.
3. 政府提供的照顧.

環境能安定整齊一些, 其實就算能花得錢比較少, 人民也比較快樂.
(不過之後少子化的減少工作人口問題還是會來, 呵呵, 目前是靠引進移民解決)

未必..........

敝人住在美國矽谷, 來美國十年來的感想是:

醫療品質差!!!
稅很重!!!
東西難吃!!!(我岳父來美國玩,我請他上館子. 他說: "這是人吃的東西嗎?", 漢堡只吃上下兩塊麵皮, 中間肉跟生菜全扔掉..........)

我覺得社會的救濟制度與福利制度是否完善,是整個國家安定的源頭
也是一個先進國家起碼應具備的

另外台灣以前賺錢就靠"超長工時"的努力代工
現在最大代工廠變成在大陸

產業若一直沒升級,還想靠代工
100年後也是這樣
不是嗎?

更可怕的是,產業要升級可不是一兩天的事啊