|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
不認同 以Lexus 3.0 休旅車 和 Toyota 1.5 小轎車 來比較 目前一公里的油錢 差了4元 以後隨著油價上漲 差距會越來越大 再加上保養 稅金 折舊 保險 等 一輛車20年開下來 差距至少會超過 300萬 |
||||||||
2008-06-10, 12:16 PM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
不見得，有二點供參考： 1. 大部分人吃完飯應該都會用衛生紙或面紙擦嘴，那麼一張衛生紙可以擦嘴跟筷子，其實不會多消耗多少衛生紙。 2. 現在的許多衛生紙製造商使用的紙漿，採用的是快速生長專門用來製造紙漿的數種，向永豐餘的得意品牌包裝上就有說明。 |
|||
|
2008-06-10, 12:20 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
那是不是家裡也不要使用＂可重複使用的餐具＂，因為那些都需要水洗，所以是不是可以說人活著整體而言就是不環保呢？ |
|
|
2008-06-10, 12:25 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
我有在講政治  版上的政治魔人現在可是連吭都不敢吭一聲  |
|
|
2008-06-10, 12:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
自助餐提供的 都是那種小張的 回收兩次以上的廢紙所制造漂白的 比擦屁股的更易溶於水的那種 超環保衛生紙 要自助餐用處女紙漿衛生紙 別傻了 此文章於 2008-06-10 12:28 PM 被 不要迷戀我 編輯. |
|
|
2008-06-10, 12:26 PM
#55
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
免洗筷用量變少和政府沒關係吧?(民眾如果那麼聽政府的話,台灣就不會這麼亂了)
我認為主要有2個原因: 1.不健康,所以民眾不使用。 2.降低成本,所以店家不附贈。 就算上街也不能改變這個事實。 我覺得出路有兩個: 1.轉型生產高級免洗筷給中高等級的店家。 2.收起來改作其他的行業。
__________________
諸行無常，諸法無我，涅槃寂靜。 |
|
2008-06-10, 12:26 PM
#56
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
大部分的人會抽一張紙擦嘴、抽一張擦免洗筷再一張擦一下臉上的汗  |
|
|
2008-06-10, 12:30 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
對啦. 誰搬走了他們的乳酪,才是問題的源頭  |
|
|
2008-06-10, 12:36 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
補充一下 第一代公筷母匙:梅花餐,為得是降低應酬時的排場 第二代公筷母匙:免洗碗筷,為的是降低b型肝炎的感染 第三代公筷母匙:環保筷,為的是減碳節能 過去的典範,竟變今日的錯誤  |
|
|
2008-06-10, 12:42 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
你一直在講公筷母匙，到底跟這串討論有什麼關係啊？？ |
|
|
2008-06-10, 12:50 PM
#60
|
|
