你怎麼不把火力發電廠的煙囪都接到你家
核廢料還可以封存，二氧化碳跟其他廢氣大家就等著一起送葬吧

我告訴你，根據國際能源總署2006年的資料
台灣現在二氧化碳排放量佔全球第21名，真了不起
人均排放量亞洲第一，再繼續裝死遲早被經濟制裁！
京都協議書是可以聯合協議國制裁非協議國的！

現在的太陽能電池可以在陰雨天繼續發電....

問題是除了透天厝
一般公寓或大樓的樓頂面積不夠鋪設足以提供整棟建築物電力的太陽能板
就算是透天厝
將太陽能板鋪滿屋頂所需的價格..........也不是一般人付的起的

他只是沒種的分身帳號 回他就是高抬他了
他不喜歡核電廠 專吸火力發電廠的廢氣


一百噸的核廢料可製成「低質量核彈」達17000個

那個分身帳號 你能拿到核廢料再說吧

SO？
所以火力發電也該廢囉？
二氧化碳、酸雨、光煙霧的影響比核廢料還糟糕你知不知道啊
（核污染可以殺幾個人？空氣污染又可以影響多少人？）
不蓋電廠？抱歉，那台灣也許用電量真的會不足
你喜歡吃飽沒事就在限電？想想前幾年吧，健忘的畜生先生

你說的畜生都喜歡用電，這是誰造成的？
核廢料無法有效清除，大家都知道
但是大氣污染更不可能清除，而且範圍大了上萬倍


假道學的畜生先生
你要搖籃旗搖綠旗，那是你家的事情，麻煩眼睛打開看對區域發話
身為畜生，講話也是要用用腦子的
牽藍拖綠人家就會接受你？無腦的畜生

看你的發言蠻幼稚的，請不要無理無腦的隨便發言，小小一個台灣核電廠的密度太高了，世界難得一見!!

台灣的地質不適合蓋核電廠，廢料又是大問題，大部分的高污染廢料都放在核電廠的冷卻水池裡，各電廠都已經快滿了，滿了之後要何去何從，放廠外的那些是都是低放射的喔，也已經快滿了喔~

而且只要一座出事就讓台灣有得受了，在核電廠工作的人每個人定期都要檢查身體的輻射劑量，你以為很安全嗎 過去生重大核災的國家都是美、日喔，而且都是人為因素居多，你覺得臺灣人做事很謹慎嗎?假使很僅慎也難保沒有一個萬一!!
蓋核四當初就是政策錯誤，沒有協調好、沒有詳細的計畫，搞不懂當初那些官僚在做什麼?

如果不得不要蓋核四的話，那我建議調掉較舊的核一核二。

還有你說的"什麼風火水力太陽發電 根本就沒核能厲害"是指發電效率的話，跟你說何能沒這麼厲害，發電效率還比不上火力發電。

台灣其實沒啥好選擇
風力跟太陽能都是需要大片土地才能做起來的
火力這種高污染的發電方式其實不應該作為主要發電來源
那還有什麼
想想目前的技術應該也只有核能才能提供經濟環保的電力吧
況且核電廠真要出問題
在台灣島上還有地方躲的過嗎?
躲的了爆炸
也躲不了輻射污染
一個死的痛快
一個苟延殘喘

大家快來研究軌道電梯吧

沼氣發電可行性？或是潮汐發電？

中油說台灣的汽油比國外便宜......可是不含燃料費
中華電信說台灣的網路比國外便宜......可是慢很多
政府說我們的稅率很低...........可是..............