把這事件和之前火燒狗事件混合在一起，意義何在？當初火燒狗事件，人們是「為了虐殺動物取樂的行為，和家長與教育環節的推卸責任，而發起抗議，希望能改正這風氣」。

而這次狗咬人事件，刻意塑造成「有上述信念的人，都是不理性的，狗咬人，也會去包圍學校抗議」...真會這樣嗎？並不可能，那為何要這樣扭曲別人的信念？人們只是不希望虐殺動物取樂的風氣蔓延，不希望家庭和學校推卸責任，期盼能讓社會對於生命多點尊重...這些有這麼不能接受嗎？


至於狗會咬人，任何原因都有可能，可能是這隻狗天生攻擊性強，可能是狗和人之間的誤解，可能是狗在發情，情緒不穩，可能狗在保護牠的小孩，牠的食物，也可能是人刻意挑釁（還挺常見）。但不必把狗妖魔化，畢竟狗傷人的質與量，都遠低於人傷人。不過最好能多了解動物習性，減少意外發生的機率。既然流浪動物不可能絕跡（畢竟有太多不懂得尊重生命和愛護動物的人，在不斷製造流浪動物），那麼多學習和動物的相處之道，就能多懂得如何保護自己，避免危險。這是個不幸的意外，更讓我心痛的新聞是，一個小孩想拿雞腿餵一隻狗，但那隻狗在發情期，情緒不穩下咬了那小孩。那小孩很善良，我很替他難過。

只能說人和人之間都會產生誤會和衝突了，何況是人與動物之間。小孩畢竟不太懂得保護自己，面對具有不確定因子的陌生動物（或人），大人們還是該多注意情況，多教導應對與相處方式。