|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
從頭到尾都是你在打嘴砲吧，從來沒提過一個政策，批評與顛倒是非倒是挺在行的，你可以去問問看三粒或是自油有無缺人，他們應該很樂意收容你∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2008-03-28, 03:14 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
明明就你自己在打嘴砲,還說你比我還會嘴砲(這可是你自己寫出來的字) 在那裏神話蔣經國.不是嘴砲  我也講了.放大物價的波動程度---->你到底有沒識字能力 叫物資局先囤一批貨.再市場上時而高賣,時而低價售出.(虧錢也沒關係) 讓商人囤積貨物不見得一定漲上去. 你才是顛倒是非倒,什麼時代還在那裏用管制物價  中屎,憐合,豬油,三粒,陰森,中天,tvbs需要你  此文章於 2008-03-28 03:38 PM 被 Googolplex 編輯. |
|||
|
2008-03-28, 03:33 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
減產 ?? 沒玻璃瓶改用塑膠瓶..但生產速度還是趕不上需求 明知會漲價，才會被囤積... 那要看事後 抓囤積商家，抓的夠不夠力，罰的夠不夠重 現加鹽米酒 一瓶 $48 沒人會囤.. |
|
|
2008-03-28, 04:41 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 19
|
引用:
請問這是真的嗎？ 我只聽過有些人這麼說，但是實際上沒有看到任何相關報導 老實說，以這個民族的愛面子程度我非常相信他們會這樣做 但是又沒有看過或聽過任何專家討論過 所以是否可以提供一下相關的討論或報導呢？ |
|
|
2008-03-28, 04:48 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
那時候就真的放給他囤 改用塑膠瓶差不多是快一年後的事  現在沒價差當然沒人囤. |
|
|
2008-03-28, 05:25 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
上次金融風暴,確實跟IMF借了不少錢 |
|
|
2008-03-28, 05:27 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 19
|
引用:
之前新聞不是一直在說他們經濟多好？ 那是否已經還清債務或者有開始在還了呢？ 還有 如果他們的政府可以這樣操作 又可以達到現在新聞所吹捧的說他們的經濟有多好的結果 那為甚麼亞洲其他受到金融風暴的國家不跟進？ 是否會有什麼很大的影響，只是我們都不知道而已呢？ |
|
|
2008-03-28, 05:39 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 34
|
為什麼一個把蘋果跟JFK放在簽名檔的會有政府管制物價的念頭
__________________
經典勸敗回應: 再添NT$XXXX 你可以買到 XXXX |
|
2008-03-28, 05:48 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
接下來的１２大建設才是重點，所有的原物料均上漲，要花多少錢才能完成這個目標？  |
|
|
2008-03-28, 05:55 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 19
|
引用:
這跟我問的有什麼關係？  |
|
|
2008-03-28, 05:59 PM
#60
|
|
