|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
不要去坊間的中醫診所(除非是大醫院跳出來開的,可以查醫生資歷)
像台北市立聯合醫院,長庚都有中醫院部門 這種會比較好一點 吃中藥最怕藥不對體質造成不適會拉肚子 嚴重碰到沒什麼醫德的還會吃出其它病 此文章於 2008-03-08 12:14 PM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2008-03-08, 12:12 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
沒嗅到的話，FDA就不會開放傳統藥典局方，可以不經一期臨床試驗，直接進入二期了 現在藥廠全在搶這個比傳統開發新藥加快一倍有餘的餅 (經過千百年使用經驗背書，所以可以直接跳到二期) 問題不是有沒有被證實有藥效，因為本來就有藥效，西藥有絕大多數都是從植物提煉出來的 重點在於大多數中醫藥未經現代西方科學實驗流程及標準化處理，沒有一套臨床實驗數據可以佐證 西醫體系一向排斥所有傳統醫療系統，包含歐美本身流傳幾千年的自然醫學 直到近日，才慢慢開始接受，起因也就是在於西醫的醫療有所不及，正如同中醫也有無法作到的地方 也就是西方接受後，才發現裏面有很大的商機，FDA開放後，藥廠自然不會放過這麼多可以省下開發費用的現有古方 從另一個角度來看，西藥廠之前沒開發，原因也很簡單，政府不讓你作，你作出來也沒法賣 何必浪費那個錢呢
__________________
|
|||
|
2008-03-08, 12:31 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
|
我不覺得中醫很利害~
至少我吃能一段時間都沒好轉.... 但是我肯定現在有科學求證的中醫院 中醫現在是有臨床實驗和求證 只是時間還不夠久,有經驗又有醫術的比較少 現在也有所謂科學中藥丸(健保有給付) 吃中藥有些真的很貴~ 水藥一帖就要200~300(吃個10天一個月就不少錢) 坊間有些診所就是靠這個賺病人錢~唉 中醫生要看他的經歷,有些是普通大學畢業 後來轉中醫,其醫術有待商確 現在也有西醫師轉投中醫 我個人比較信這種~至少會求證,不會只照中醫書上的東西來醫病 此文章於 2008-03-08 12:49 PM 被 cys070 編輯. |
|
2008-03-08, 12:41 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
說越多越顯示出你的不懂， 資料再多，都是拿到錯誤的也是白搭。 你以為什麼叫科學? 暫時不談西醫科學能否把每個人的個體差異建立有效數據庫， 就以藥來說， 中藥有多少處方， 每一處方的加減還能演變多少種變化?? 甚至同一處方， 裡面單位藥劑量的不同， 產生的療效作用又可相差十萬八千里。 你以為你所說的西醫科學， 能把這麼龐大的資料做統計及分析??? 要耗費多少時間多少人力? 什麼叫做"中醫藥在這個渾沌不明的標準下" 請你搞清楚， 是現今你所謂的科學，還不夠先進， 還沒進步到可以去"檢測"中醫藥的境界。 他們還的力只能檢測那些已固定好劑量，變化較少的化學西藥....... 就好比石器時代的人們拿到現今的電腦一般，會用嗎?? 再者， 中西醫學的理論基礎完全不同， 你以為西醫在其固有西醫理論基礎知識下能了解中醫? 進而能活用中藥?? 你在另一個回文中提到， "人體原本就是十分複雜的有機體 醫師也不是樣樣精通個個萬能" 既然如此，你又以為簡單的西醫藥就能治好十分複雜的人體疾病嗎?? 所以只有藉中醫所強調的辨證論治，配以具複雜排列組合的中藥處方， 才能有效應對這麼複雜的人體疾病。 在中醫治病過程中， 很多時候可能只因差一味藥， 效果就差了一大截， 舉例來說， 我曾治療一心臟病病人，卻一直沒達到很好的療效， 而我老師只在我開的處方上，加大其中一味藥的劑量， 病人只吃ㄧ帖，當天晚上胃口就開了， 隔天即可下床行走。 中藥治病的效果到哪裡， 與開處方的醫生功力有很大的關係。 只是，現今即使有中醫執照的很多醫師， 醫術卻是不怎麼樣， 想要找到醫術高的， 還需要下一番功夫......... 但這絕對不是代表中醫學理論的不足。 從來沒有想要去深入探討， 卻來大言不慚的批評。 我想這不是做學問的態度，也不會是成功的基礎。 如果你今天真的有去接觸中醫理論， 知道中醫理論基礎， (我本身也接觸過西醫學，雖不是很深，但起碼西醫解剖、生理、藥理、診斷、臨床......都經歷過了。) 你再來反駁。 我想，這樣才能獲得別人的尊重吧。  此文章於 2008-03-08 01:52 PM 被 pppkk 編輯. |
|
|
2008-03-08, 01:44 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
還是那句老話 藥廠全在搶這個市場 麻煩給幾個明確的線索 姓啥名啥長相如何 此外絕大多數的西藥不是從植物提煉出來的 天然物是不能申請專利的  |
|
|
2008-03-08, 01:59 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我真的要笑了 既然知道中藥要經過這些歷練 才能算科學 那麻煩找個例子讓我瞧瞧 別推給我 我可沒說我可以做 實際上我就是知道做不到 所以才會覺得這種渾沌不明事件好事 沒有哪個屁股就別吃那種瀉藥 要我"尊重"很簡單 請拿出事實來證明一切 別把我當成西醫的擁護者 我可不認為西醫是神 非常矛盾一點 相對的西藥要能如此渾沌不明 你看有沒有人敢吃 |
|
|
2008-03-08, 02:08 PM
#56
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2007
文章: 0
|
引用:
http://hospital.kingnet.com.tw/essa...egory=SARS&type 這算是其中之ㄧ篇， 另外應該還有其他的研究， 只是在還沒取得成果前， 應被列為機密。 |
|
|
2008-03-08, 02:15 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
再此外 如果你的臨床一期二期跟我所認知的是相同 那很對不起 臨床一期的目的不是療效 會跳過一期並不太稀奇 臨床一期二期三期分別有他的目的與重點 不過我同事一直堅持中藥也會吃死人 |
|
|
2008-03-08, 02:18 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
饒了我吧 這種"機密"我們這邊也有 而且已經是上市產品 學術研發大家都在做 我現在就在做抗腫瘤新藥 要不要我也把編號給你 弄幾篇專利論文真的不是太難 要做到上市新藥才是直真英雄 而走中藥就或健康食品就快多了 現在你知道我為什麼會有感而發了 |
|
|
2008-03-08, 02:24 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
忘了告訴你 同一塊大餅 大家做的都一樣 肝纖維化搞完就是C肝 下一期搞痛風 早講了不要跟我玩這些 等一下又要罵到自己人了  "目前也將ZC008研發應用在多種器官纖維化例如急性上呼吸道感染(SARS)造成的肺部纖維化、心血管硬化、腎臟纖維化及子宮肌瘤等疾病之開發" 這是武俠小說中的天山雪蓮嗎 唉............................... 此文章於 2008-03-08 02:28 PM 被 sibaken 編輯. |
|
|
2008-03-08, 02:26 PM
#60
|
|
