|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
以目前先進國家 都在發展太陽面板能當動力燃料
真正能普及到民間 還需要多少時間呢 最早以前常在計算機可見到此裝置 是蠻不錯的 該期待太陽能的時代來臨嗎 風力發電 曾在八里往桃園海岸路上 曾看過超大隻風扇 一隻造價非常不便宜 曾在報紙上看過文章 也許是替代方案之一選項 乾淨 無汙染
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
此文章於 2008-03-03 03:51 PM 被 segaworld 編輯. |
|||||||
2008-03-03, 03:45 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
太陽能板要用到的多晶矽生產的國家不多，且許多專利都把持在德、日等國家，使用成本要降下來不知要等到何年何日。
所以有些國家發展的是氫能，甚至有廠商設計''Air Car''，車子使用空氣壓縮引擎來驅動，這樣就環保多了！  |
||
|
2008-03-03, 04:34 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,217
|
引用:
人糞不行嗎 人比牛多說~ (更別提有許多人肚子裡, 腦袋裡 & 滿口噴糞了  )
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
2008-03-03, 04:56 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
[QUOTE=李麥客]應該只是規模經濟的問題
小麥我看台灣的農夫應該有辦法種到單位面積產量超高又好吃 台灣我覺得應該是全世界前幾名最會種東西的國家吧  我看不管是什麼 到了台灣只會越種越大、越種越好吃不過不一定便宜或是有競爭力就是了 只論種植成本米絕對會比小麥貴的~~因為它是需要"精耕"的食糧作物,小麥不用 種稻米的條件比重小麥還要嚴苛許多,要有足夠的水源,要投入大量人力照顧 老美開飛機灑種噴農藥肥料..用這種方式種稻米會慘不忍睹 它比小麥好的地方是稻米是"年單位產量"最高的糧產, 平平一公頃,一年下來米比麥要收成的多(噸數)可以養活更多的人口 |
|
2008-03-03, 05:35 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
能源更貴下去，應該就會有人弄了 現在能源有很多都浪費了，因為能源太便宜了 去回收反而不划算 例如廚餘 台北的廚餘處理方式: 廚餘 -> 送進焚化爐，花費能源去燒，燒完掩埋(花的錢再跟小市民收錢) 要有效利用: 廚餘 -> 養豬 生產豬肉 ->豬拉糞、尿可生產沼氣當能源 ->糞、尿 最後殘渣變肥料 |
|
|
2008-03-03, 07:10 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不是批評所有農民, 而是對於上下班附近看到會去屯地為王的那些感到心寒.
放著生雜草, 然後整天就是燒草, 附近就都是煙味跟空氣中有許多黑色漂浮物. 從上上周五燒到今天還在燒, 看附近還有許多地方可以燒. ... 就算要屯地增值, 也請好好處理, 附近的人都不用呼吸啦? |
|
2008-03-03, 08:03 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
個人認為這類東西都是國際熱錢所炒作出來的期貨價飆漲 實際層面的需求根本就還沒到供需足以如此飆漲的狀態 |
|
|
2008-03-03, 08:47 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
這個是天然肥料吧 |
|
|
2008-03-03, 09:57 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
如果以電費三千塊的小家庭算. 三千塊錢除一度三塊的電費.得1000度的電. 1000度再除以30天.得平均一天使用調33.3度電. 如果有幸能在太陽下使滿載做功3小時. 在一小時單位內.最少需要跑每秒一萬一瓦的發電量. 如果面板的發電成本約每1百瓦需費兩萬塊. 則需超過50年才能回本. 太陽能面板如果沒終身保固還真不實用. (我認真了  )
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
|
2008-03-03, 11:51 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 古都
文章: 180
|
引用:
如果說土地是長年放著不耕作，那還有可議之處。 如果是一段時間耕作一段時間休耕，那大概是在養地 農地無法整年都處於耕作狀態，土地會沒有養份，就算種了也長不出好作物，除非下猛藥(化學肥料猛灑.... ，但是土地會死的更快，灑的藥劑是以倍數計算的) |
|
|
2008-03-03, 11:54 PM
#60
|
|
