![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
真的是富人繳的稅比窮人繳的多嗎? 是以金額大小來算還是以薪資比例(營業收入)來算? 以台北的物價來算,月薪三萬左右的都可以算是窮人,他們繳的稅並不會少到哪裡去。 |
||||||||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 48
|
引用:
YES 現實中,念大學就是為了文憑,說求知求學都是假的。 拿穩一張好文憑,將來爭吃好的大鍋飯的機率就高了。這就是我們所在的社會。 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
真正的窮人是根本不用繳稅,還有政府的補助可以領 教育部還有繁星計畫可以讓窮人以較低門檻可以進入公立學校 月收入3萬左右在教育部眼中算是窮人嗎?這我就不清楚了 此文章於 2008-02-12 01:09 PM 被 色即是空 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
引用:
你有申請過嘛? 除非你是像你說的特例(運動員或捐很多錢) 一般人申請大學是這樣的 申請的時候除了申請要的資料(SAT,SATII, GPA之類的)以外要填一個Financial的部份(這部份填你家收入) 學校的admission部門再審核學生的時候一般資料跟Financial的部份是分開審的 他決定收不收你的時候只看一般資料而已...Financial的部份他完全不看 要你填你家收入主要就是要看收你之後準備給你多少獎學金... 當然,他願意給的獎學金價碼可能跟你想像中的會有差,但是他不會因為你家窮而不錄取你... 順便說一下 最近哈佛大學良心發現....Grad+Under都大降價.... 基本上你家年收60000以下的話讀under免學費... http://www.collegiatetimes.com/stor...income_students 此文章於 2008-02-12 01:30 PM 被 yaowenchang 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 0
|
引用:
現在是當陳澤民的兒子最好~~~ ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
良心發現這件事的確是第一次聽到,受教了~ 因為之前幾年都是聽說美國大學(尤其是有名的私大)一直漲價 以之前的狀況來說 不會因為你家窮而不錄取你 但,錄取了之後也要夠錢才能讀吧~ 是否除了哈佛之外其他美國排名前面的大學也這麼有良心? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
引用:
這叫什麼??M型社會加速卡?M型社會白金卡? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
這跟良心沒關...這是資本主義法則 學費訂貴一些, 有錢人子弟要來唸?! 當然好, 老老實實繳學費吧 那窮人怎麼辦?! 就用獎學金哪...要不然, 台灣二三十年前怎麼會有一堆人有辦法出國?? 這是三贏, 學校可以拿有錢的學生來補貼一些有前途的窮學生, 有錢的, 沒錢的都有機會拿學位... 這在台灣當然就行不通了, 我想這牽涉到初始條件(initial conditions)的差異, 美國一開始就有很好的私立大學, 校友也願意捐錢, 所以私立大學會有競爭力, 台灣是一開始就是公立大學主導, 只要政府牽涉其中, 管制就多了 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
題外話1 之前都是聽說在美國讀大學不算是必需的 算是個人的投資,以後會賺回來 所以,貴是必然的 反之,台灣很多人都認為讀大學是必需的 要弄得跟義務教育一樣 題外語2 台灣二三十年前有一堆人有辦法出國 好像大部份是靠公費留學吧? |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: Australia.Melbourne.
文章: 46
|
適者生存 不適者淘汰
全世界皆是如此 你想要出人頭地 那就用你的命 扭轉你的運 |
|
|