我也沒什麼真正涉獵，有錯只好希望有能人跳出來指正了，我的看法是 John 的基因並沒有那麼大的影響。據我所知，生物學上一般不論如何分析，總是會提出一個數據來判斷族群的數目是否在安全水準以上，數值以上就代表有足夠的機會和基因差異性，不容易出現基因缺陷的後代。而只要起初的數量並沒有小到過份或經歷足夠長時間的血統分歧和變異，那麼其中近親交配並不成為嚴重影響因素。當然這是植基於動物會死亡的考量下，如果一個動物體不會死，那分析就會變得複雜不少....

回題，血統不是本作品的重點啊...原作者應該只是想批評一下基督教(反正就是那一掛的)世界的陳腐觀點而已，耶穌另類起源的觀點也不是原作者先有的，用不用原始人身分，牽不牽扯佛教，好像都不是這部作品真正受人好評的原因，這樣安排只是比較安全一點點的方法，基本上我也接受這樣觀點存在，感覺還不錯啦。

其實要認真看待本作品的話實在很沒有說服力.....原因不是劇本問題，而是演 John 的演員看起來好像一直掛著一種要笑不笑的表情...在肚子裡偷笑的感覺，看起來有一點不老實 看作他歷經千百世所以比較油條也是可以啦...。

為什麼是35歲才發現自己不會老？
如果是2歲，他娘：靠，這孩子怎麼養不大？
如果是80歲，舉什麼都難，還是死一死算了！

John在片中是史丹佛大學歷史系教授，不是哈佛喔。

胡說八道。

1. 「雜種」本來就是罵人的話。比較中性的字眼是「混血」。
2. 近親交配不等於「雜交」，用了「雜交」這個字眼就已經帶有價值判斷且偏離事實了。
3. 從生物學的角度來看，近親交配的血統應該是比較「純」，更不應該說是「雜種」。

感謝PromLin兄的字幕,還蠻有趣的一部片,不知大家有沒有注意到,片中有兩次弑父(心理學家第一次假裝口袋裡有槍,第二次拿沒有子彈的槍對著JOHN)的橋段,也有兒子向父親道歉,父親順從兒子的意見結束告白的情節,我覺得JOHN應該早就知道那個心理學家是他的兒子吧,也許如果心理學家真的向他開槍,他會覺得是一種解脫吧

嘿嘿！如果你沒辦法反駁他，憑什麼說他是TigerBlue？搞不好聖經才是TigerBlue……

最近看完這部片
真的是很有意思的一部電影
想想如果自己可以活14000年
那會是什麼感覺？
我心裡的答案是...............悲哀

我總覺得 電影裡John是很悲哀的
有著心愛的人 但注定看著他們老死
注定居無定所 每隔一段時間就要離開
累積了14000年的知識 卻最多只能跟上時代
而無法超越時代
這 或許是種悲哀
甚至搞不好認為是種詛咒.....

但 我還是蠻欣賞他用不同的觀點
(可以活14000年)
來談生命與知識等議題

不過更想知道的是
他這種可以活14000年的主角威能
不知道為什麼 不會遺傳給後代....

假設每到一個地方只待十年從認識他媽到結婚生子
其實是有可能三到四歲

印象中片中心理學家有講他連他媽的樣子都不記得了

所以這片台版還沒出！？

我看到美版已經再去年11月出片了。
台版遙遙無期∼