|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
所以法律剝奪了幼女享受****的人權？你只要能讓法律規定書包跑出毒品，槍械，家長不能告老師，老師會很樂意多一事不如少一事，錢照領；呵呵，說不過，要開始扣帽子了
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
||||||||
2007-12-18, 06:46 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣,台北,三重,
文章: 7
|
被大家說的好像去學校就要被當成
作奸犯科一樣...... 我們學校有美工科 有時候會需要用到美工刀 美工刀能不能當作凶器呢?? 只要有心什麼東西都能當作武器 就算是一支筆也行 我不覺得帶手機和MP3去學校去有啥不行 都已經是高中生了 還有.... 台灣並沒有開放槍械 是要怎樣? 難道會帶土製砲彈? |
||
|
2007-12-18, 06:52 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 94
|
今天美國有一條新聞
學生拿出牛排刀要吃午餐，因為媽媽幫她準備的是牛排 結果被老師看到，當場叫警察來把她帶走 看來國外因為學生失控，造成學生傷亡的的事件越來越多 只要有一點芝麻小事就找警察 是不是台灣以後只要學生出事都找警察，也不用記什麼大過小過的 如果真的這樣做，老師是會比較省事，但這樣就不叫教育了 請腦殘的家長不要逼學校這麼做 |
|
2007-12-18, 06:59 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
在學校，最怕的應該是"傳染"吧
試想今天帶的是A漫，一人看自爽沒啥問題，結果帶來學校後分享給同學，變成一堆不純潔的又不怕法律的野獸，哪天上演集體襲擊落單女生輪**，誰會去想起當初引起這件事只是小小的A漫傳染來的錯誤道德關 同理，毒品之類...... 學校是大家義務要去的地方，校方有責任作成一個乾淨的環境讓學生往正確的方向成長吧，至於要看A漫***什麼的等你長大點新制成熟一點再看，要吸毒先去跳樓比較快(比較有快感)，不要帶到學校去污染別人 別說什麼學生不會帶這些鳥東西，就是會帶這些鳥東西到學校所以我才會說；也不要說沒什麼大不了，我上面都形容傳染的可怕性了，尤其不制止有時等於默認一樣 所以學校要抑制所有圍禁品這樣 |
|
2007-12-18, 07:19 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 444
|
引用:
我只是舉以前發生過的一些例子佐證而己，而且學校是有限的範圍，要針對學生檢查比較可行，警察管的是學校以外更大的範圍，要一個一個查有困難，且大家都成年了的話有的也知道那些該做能做那些不該做，君不見黑道滲入校園的事件時有所聞嗎?而且現在小孩很多也愛搖頭丸什麼的，如果不稍管一下行嗎?我記得以前學校都會有校官在檢查，不過還是有的會躲去廁所抽煙之類的，如果成年了當然自行負責，未成年前還是得有人管管，畢竟法律還是有所限制的，而師長能司職查核更是應給予嘉許，畢竟在這動則得咎的年代有人肯出手不容易，最近小孩都不能動不能摸的，要用"愛"的教育。師道逐漸凋零，社會向下沈淪~ |
|
|
2007-12-18, 07:23 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
怎麼好像老師的權力比警察大了?
 警察晚上的臨檢勤務已經規定不能每台車都查了 而老師還可以指派其他人來查每個人的私有財產? 警察身為執法者對於臨檢都有一大堆規定要遵守了.... 而老師未經他人允許而私自搜查他人財產就沒問題了???  另外對於搜查學生身上的違禁品 警察的程序是... "民國90年刑事訴訟法有修過,規定的更嚴!除了已經被認定的「犯罪嫌疑人」才藉「搜身」的強制處分來保全證據,而且僅能由司法警察官(就是警察局長.憲兵隊長)同意 , 司法警察才得為之, 就是所謂的「無令狀搜索」, ,而且無令狀搜索所取得之證物,檢察官與法官可隨時以程序違法予以撤銷! 否則得由法院開立搜索票。" 而老師的程序是??????????? ============================================ 如果家長是找個更好的律師用其他法條控告的話 或許可以成立的說 此文章於 2007-12-18 07:33 PM 被 Ming 編輯. |
|
2007-12-18, 07:30 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
補習班等於學校? 你一定要回敬喔 不知道警察臨檢你要不要回敬? |
|
|
2007-12-18, 07:30 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
又要學校管 又要告學校
不然通通自己管啦 現在我在路上看到的國高中生 都有一股莫名衝動想要巴下去! |
|
2007-12-18, 07:32 PM
#58
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台灣/台北
文章: 104
|
講到重點了..要馬兒好又要馬兒不吃草..
話說..現在教師越來越難當了..父母寵壞小孩.. 從前學生還會怕老師..現在會當場扁老師.. 老師一但出手..馬上榮登社會版頭條..橫批..還會來個教育出了問題嗎.. 有了丁丁部長..現在又來了一個主秘拉拉..說教育有多好都是他們在說的..
__________________
聽到請回答？唉！新手上路！說錯不要罵！ |
|
2007-12-18, 07:34 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
反對搜書包的人都是站在人權的立場來看，
基本上也是沒錯（如果家長沒求償100萬的話，我還會相信他是為了人權） 不過如果對學校實務狀況熟一點的人， 可以提出學校裡面很多的現實狀況不是理想派的人可以體會的， 1、現今社會對國中、小學教師的標準非常之高，高中生打架打傷了你家的事，誰叫你要打架；國中小學生打架傷人，老師都要負連帶責任。 2、每個家長都希望學生平安去上學，平安回家，一出事就要告老師，但是在沒出事之前又不準學校老師管教（當然體罰不等於等教，只是拿掉體罰之後，有些皮厚的小孩子家長也不管的，你根本拿他沒辦法）。 3、要搜書包的確是應該請同學互相檢查或是自己拿出來放在桌上會比較妥當。 4、搜書包不一定能降低意外、犯罪是沒錯，那為什麼警察要臨檢？（略懂法律的人也許會說臨檢我們不一定要配合…等等，但是你不配合光是一台車警察就可以找出一堆可以開單的法條玩死你） 5、如果我們校園中發生了像美國的槍擊案，我看不只要學校天天檢查書包，還要在校門口裝金屬探測器…（我們的社會是健忘且不懂得防微杜漸的…） --------------------------- 搜書包在某個層面的確是違反人的隱私權沒錯， 但是站在一個家長的立場我希望我的兒子以後能夠犧牲一點隱私權換來他不會背著我在學校亂搞。 記得以前的老師說過，國父說三種人必需要犧牲一些人權：軍人、學生、犯人 每個人都講人權軍人還要不要打仗？每個人都講人權學校能對學生做什麼處罰？哪一樣處罰不算是強制罪？罰寫算不算強制罪？罰站算不算？只要違反他人自由意志都算的話，學校什麼都不用管，這樣子最好，但是有點但書，就是家長不能因為學生事務告學校。 |
|
2007-12-18, 08:07 PM
#60
|
|
