|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
沒有"核反應"...........質量要怎麼改變啊?
dm=0 那還有個屁啊? (原始公式: dm = L/c² ) 只是 核反應未必是激烈的. 隨時隨地. 都有同位素在衰變. 很溫和的核反應.
__________________
阿扁下台 摃丸拿來 
此文章於 2007-12-01 12:24 AM 被 cic99 編輯. |
|||||||
2007-12-01, 12:15 AM
#51
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2005 您的住址: 高雄
文章: 73
|
高能物理我是不懂啦!!
但是""高能的伽瑪射線撞擊原子,就可能產生電子和正子(正電子,即電子的反物質),這早就已經不是新聞了,能量變成質量並不稀奇.""這句話不就漏餡了??高能射線去敲原子,把原子核內的電子敲出來,或是改變電子軌域或是能階,不都是從"原子核"裡敲出來的?? 質量並非"憑空"產生的!!! 再來,不知道referee_c有沒有學過生物化學?聽過kreb's cycle? { http://www.google.com.tw/search?com...lr%3Dlang_zh-TW }} 我們從口中吃下食物之後難道胃酸把食物都切成了"個別"的原子然後再重組嗎?? 開玩笑!!! 食物入口後,經咀嚼,到胃中消化,變成乳糜狀,再到小腸中吸收,這些過程跟"質能互換"八竿子打不著!! 最多是把碳水化合物的結構重組罷了!!有牽扯到"原子核"內部嗎?? 在有"細胞發電機"之稱的粒線體裡有質能互換嗎?最多就ATP,ADP,NADPH等能量高低的轉換, 這些都是"宏觀"的化學能轉換,關"質能互換"什麼事?? |
||
|
2007-12-01, 12:18 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
太有趣的說法了
人體是質能互換生長的話 公式都寫在那邊了 真不知道是要吃多少東西才會長一公斤的肉 |
|
2007-12-01, 12:19 AM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
消化道有質能互換?
當然有. 只要注死有一顆碳14在那時候衰變. 人的肚子裡面就有質能互換了. 只是. 消化道只能吸收化學能. 不能吸收輻射能. 質能互換的結果...........只會讓你得癌症.
__________________
阿扁下台 摃丸拿來
|
|
2007-12-01, 12:22 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
目前並不知道有人體內質能轉換這方面的研究,所以我才說此觀念是玄學的範圍. 另外,正子(電子的反物質)和電子成對出現後,又將和其他電子對銷,變成光束逃逸. |
|
|
2007-12-01, 12:26 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
就算你之前真的不知道,這個討論串前面都已經提過了,你還認為質能轉換一定需要核反應? 要討論的話,麻煩你投入一點,其他網友(例如:foxtm兄)的文,請你也稍微用心看一下. |
|
|
2007-12-01, 12:32 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
電子與正子對並非來自於靶原子,乃伽瑪射線所產生的. 如果你不相信的話,比較快的求證方法,是請您找位物理教授問一下,否則,我講的再多,你也不信. 食物重組成肌肉不是我講的,人體內發生核反應也不是我講的,你找錯人了. |
|
|
2007-12-01, 12:39 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
誰跟你講:
"正反物質對消" 不是 核反應了啊?
__________________
阿扁下台 摃丸拿來
|
|
2007-12-01, 12:44 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
如果以公式來看,一公斤的食物變成被吸收的能量,這些能量再變成一公斤的肉. 不過如果考慮熱力學第二定律,食物應該不止一公斤. |
|
|
2007-12-01, 12:46 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你認為核反應的定義為何? 空間中單一正子與單一電子的對銷,原子核在哪裡? |
|
|
2007-12-01, 12:48 AM
#60
|
|
