PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
??

高速公路上面不是會經常有人超車. (多半開名車)

等到剛好超車到你前方時(此時絕對沒有足夠的緩衝空間, 跟前車保持距離這個時候也無法辦到)
發生意外/緊急煞車.

這時候我相信前車應該要負起較大的責任.
     
      
舊 2007-11-26, 11:32 AM #51
回應時引用此文章
chlang離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
來說:奇怪的台灣法律

引用:
作者lyl
在澳洲的法律中, 後車撞倒前車, 一律都是後車的錯, 因為沒有保持安全距離
不過在台灣的路況, 是很難保持安全距離啦...

這就有法律漏洞 萬一有人惡意超車故意停下來 背後車撞 再來要賠償 這不也是一個法律漏洞..........
 
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2007-11-26, 04:20 PM #52
回應時引用此文章
abo5738離線中  
ljmi
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 42
引用:
作者nhair
那是以前,1999年修法前對於「姦***」的定義就是男性與女性的性行為,至於如果只有性器碰觸而尚未進入是否為未遂,有爭議。那時候有好幾種說法拿出來討論過:接觸、一部進入、全部進入、射精(****滿足),這些說法的爭執點,在於既遂與未遂這條線要劃在哪個時點。但其實這些說法來判斷既遂或未遂是不恰當的,因為是否既遂,應考量到法益的侵害,而不是行為人主觀上「爽了沒」

是1999年修法後,立法者將「姦***」用語改為「性交」,並將「性交」清楚的在刑法第10條定義「性交」,將一般****、口交、肛交都納入「性交」,並在法條清楚的寫「進入」二字,解決了以前的問題

沒有進入不代就無罪,而是未遂犯,請不要誤解

有人讀過"大學刑法課"這篇文章嗎?
這上面對刑法的解釋是真的還是假的?
PS.此文作者如果有看PCDVD請把它完成.
舊 2007-11-26, 06:02 PM #53
回應時引用此文章
ljmi離線中  
nhair
Regular Member
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台灣 Taiwan
文章: 81
引用:
作者ljmi
有人讀過"大學刑法課"這篇文章嗎?
這上面對刑法的解釋是真的還是假的?
PS.此文作者如果有看PCDVD請把它完成.

我看了,但沒看完全部

人物主角當然是假的,但是裡面講的法律解釋是真的,引用的教科書與相關作者也是真的
__________________
別再罵法官腦殘了,他們只是依法審判;真正腦殘的,應該是那些不懂法律,卻又自以為是的亂報、誤導社會大眾的記者。
舊 2007-11-26, 07:33 PM #54
回應時引用此文章
nhair離線中  
willylee
New Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 7
各大汽機車改裝精品,從動力系統到外觀,可以合法進口,製造, 銷售,但不可以裝到車上......................難不成我買回家供著....
舊 2007-11-26, 08:29 PM #55
回應時引用此文章
willylee離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者willylee
各大汽機車改裝精品,從動力系統到外觀,可以合法進口,製造, 銷售,但不可以裝到車上......................難不成我買回家供著....

可以改啊..但是不能上路...要不然當農用
舊 2007-11-26, 08:36 PM #56
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者惡蟲
新手甲小姐開A車上路,於路口停紅燈,燈號轉換時,甲小姐誤將排檔排至R檔,致使A車撞及後方等候的B車。

這就是前車撞後車囉,當然發生機會比較少,但不是沒有。


我不是已經排除了這個狀況了嗎?

一台汽車被後面超速的機車撞上,汽車並未有變換車道、倒車、煞車的情況之下,有可能要負道義責任嗎?

如果有,那不是很奇怪嗎?
舊 2007-11-26, 09:07 PM #57
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
darkangel
Major Member
 
darkangel的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
文章: 211
以前有聽過一句順口溜:台灣法律像月亮,初一十五不一樣
至於是不是表現出一部份的事實,請各位自己去評斷吧。
__________________
滿招損 謙受益
舊 2007-11-26, 09:21 PM #58
回應時引用此文章
darkangel離線中  
nyko
*停權中*
 
nyko的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 荒郊野外裡的天堂
文章: 185
引用:
作者GT500
標準的非常自我中心的偏激駕駛者...

我從考到駕照以來當場被攔超速一次 照相一次 車牌污穢一次 危險物品一次 我非休息日都在開車 大約16年 我不開快車 我知道以我的職業早晚死在馬路上 所以我盡量避免開快車
我會敘述上面的事 是因為我覺得沒道理 我也每天當行人啊 你也每天當行人啊 但當你闖紅燈被撞你認為你對嗎
如果你認為你全無過錯 那我無話可說了

此文章於 2007-11-26 09:36 PM 被 nyko 編輯.
舊 2007-11-26, 09:32 PM #59
回應時引用此文章
nyko離線中  
惡蟲
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 文件地獄
文章: 348
引用:
作者ljmi
有人讀過"大學刑法課"這篇文章嗎?
這上面對刑法的解釋是真的還是假的?
PS.此文作者如果有看PCDVD請把它完成.


作者是真的有底子,但是寫的不是全部都是對的。
尤其是某篇影射顏少爺的,所以當小說看看還好,千萬別太認真了。


引用:
作者spooky_mulder
我不是已經排除了這個狀況了嗎?

一台汽車被後面超速的機車撞上,汽車並未有變換車道、倒車、煞車的情況之下,有可能要負道義責任嗎?

如果有,那不是很奇怪嗎?


談道義責任沒有意義。
舊 2007-11-27, 12:50 AM #60
回應時引用此文章
惡蟲離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:08 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。