|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
哪種做法比較有效益不是用推論的就可以知道的吧。 增加更多核心在設計上一定比單純增加快取還要更複雜困難，而且這樣的取捨也不見得能獲得比較好的效能。 ------------------- 以下為題外話 大家都在講3D運算如何如何、平行化又怎樣怎樣，但是大家真的對這些領域的專業知識有深入的涉獵嗎？有進行過相關設計工作嗎？還是只是從網路上一些淺顯的介紹文章中接收到一些觀念，就依樣畫葫蘆地傳播出去呢？ 如果不是真的很專業，又怎能確定自己的觀念真的正確呢... |
||||||||
2007-11-27, 08:44 AM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
網路論壇本來就這樣.......用嘴巴說誰不會呀,什麼CPU架構/GPU架構,把這些全台灣都不會做的東西說的天花亂墜,其實根本不是讀EE/CS的 |
|||
|
2007-11-27, 08:50 AM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
這真是太有趣了, 第一次聽到這種推論... =.=
引用:
|
|
|
2007-11-27, 09:27 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
硬體做不出來不代表不能拿別人的東西來玩,
多做點功課,比較有用. http://www.gpgpu.org/ 引用:
|
|
|
2007-11-27, 09:54 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
你是不是搞錯了，墨爾定律是觀察後歸納出來的結果， 而不是需要去“遵守”的定律…有點本末倒置， 有人能不遵守牛頓的運動定律嗎？這根本不是遵不遵守的問題… 如果能夠“不遵守”，那它就不叫“定律”了  好像在講繞口令喔 |
|
|
2007-11-27, 11:43 AM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 800
|
引用:
intel以及整個半導體業界真的有在努力地去"遵守"墨爾定律喔... http://cpro.com.tw/channel/news/con...hp?news_id=6747 |
|
|
2007-11-27, 05:50 PM
#56
|
|
