|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北縣
文章: 561
|
幸好郭台銘沒有開銀樓
不然樓主朋友可能會更慘 |
|||||||
2007-11-14, 02:49 PM
#51
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
引用:
我當然知道製造過程中會有損耗... 只不過這個 5% 未免太坑人..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|||
|
2007-11-14, 03:01 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 20
|
說實在的看了這一篇文章覺得真好笑,明明就是壟斷市場的作為,還怪別人惡性競爭.以加油來說好了,現在很多連鎖加油站星期三都有降價2.5的優惠,你會不會去加呢?還是你會覺得這是惡性競爭,要跑去加油站門口抗議.就像滿街的便利超商,東西都賣的比同區域的大賣場貴,那統一的高先生要不要去抗議,做生意大家各憑本事,沒有耍小手段只是價格上的競爭其實是一般民眾的福氣.
__________________
HeavyMetal is the law!! |
|
2007-11-14, 03:11 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
要玩"不失重"?
早點關一關會比較快喔  大盤在收就要失重了  又不是每家銀樓賣的黃金都很純(99.99) 有些還會偷黃金 市面上的黃金你去測比重 有到98.5就很好了 加上飾金會有焊藥(熔點比較低的金屬) 除非你只收自家賣的東西 不然別人拿成色比較差的黃金來賣你 你怎麼收? 不失重=收多少賠多少 你只能陪他玩高價收 失重就失多一點 想當商人就要有覺悟 如果有人覺得"失重"不合理 我教你 請買條金 一次五兩起跳 買賣都不失重 價差也比較小 只是...不能拿來戴  此文章於 2007-11-14 03:38 PM 被 Toluba 編輯. |
|
2007-11-14, 03:35 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
老實說 無法比較 除非找到一模一樣的東西 |
|
|
2007-11-14, 03:40 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1,208
|
引用:
看來大大應該跟友人同業喔~ 一般民眾應該不會知道得這麼廣 的確~ 連上游都有在扣重 要不扣重除非是甲店買、甲電賣(原店買賣) (友人以前自家的產品也都不扣重，但近來景氣實在不景氣...再不扣重可能要吃自己了) 但至少友人他們絕對不會偷偷"加料" (還算有良心..) 絕對是扣公定價的0.05 (不少不肖業者以扣0.95或是0.1計算) 我朋友也知道黃金會有成色不夠的部份 但在這小地方，幾乎是足金(99.99) 總之看友人怎麼去應對了 我是建議友人跟對方拼了啦  |
|
|
2007-11-14, 03:58 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
要無限收也要有本阿 前幾天價格最高的時候 一天可是收上百萬阿 |
|
|
2007-11-14, 04:00 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
人家變 你也要跟著變 對方也不是 做賠錢生意 只是少賺點 你做不到 怪他人是白目商人
難怪台灣產業不會進步 墨守成規 被淘汰 還怪別人.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-11-14, 04:01 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
自己抓好成本就好 我是不建議拼價啦 利潤其實沒那麼高 收黃金也有一定風險在 做好口碑比較重要 服務好又老實 價錢公道 對自己賣出的商品能負責 大部分的客人不會在意那一錢差十塊的 以上小小的建議 PS.我隔壁也是會拼價 但是客人還是比我少很多  此文章於 2007-11-14 04:52 PM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2007-11-14, 04:49 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
"惡性競爭"? 目前還不算.等到附近的店家不但跟進還甚至以更高價收金.那就真的是惡性競爭了
之前的幾位都是以消費者的眼光看所以說是"聯合壟斷". 以我個人看來.應該是維持市場的共識 競爭是不是好事?對消費者來說肯定是好事.可是目前看來樓主所提出的是"價格競爭" 價格競爭看似對消費者有利.但其實價格競爭才是"台灣產業不會進步 墨守成規 被淘汰"的原兇 在維持利潤的情況下.商家拼的是行銷.服務.創新巧思 如果變成消價競爭.商家為了生存.就只能cost down. 都快活不下去了會花錢做研發?不做研發就不會進步 要冒推出新產品的風險還是專做銷售量大的現貨?不出新產品不就是墨守成規 產品在cost down之下利潤又低又沒有新產品.會不會被淘汰? 維持一定的利潤.用品質服務來得到客源才是對一個產業最好的生存環境 華人就是愛打價格戰互搶客源.最後做得跟狗一樣也沒賺到比較多的錢. 而消費者手上的東西是便宜了.可是cost down換來的品質可以拿來跟外商產品比嗎? 見仁見智... |
|
2007-11-14, 05:33 PM
#60
|
|
