|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
實測歸實測，A牌龜蛋總是喜歡睜眼說瞎話~ 上面的我可沒說X1900不好~ 我指的是HD2000系列表現不佳是事實 老是喜歡幫別人冠上莫須有的罪名 DX9.0C測試 http://www23.tomshardware.com/graph...2=722&chart=318 雖然不是全部測試，不過2900XT真的有比8800GTS還要好? 好啦好啦~看完上面的圖表你一定會靠腰差距過小，不算重來~ 那DX10來個初步測試，不知道FPS常常只有對方的60%看你怎麼辯解~ http://www.tomshardware.com/2007/10...tout/page3.html 把"性能/功耗"這個指摽加進來的話，2900XT輸到脫褲子都還不太夠~ 有些遊戲29XT可能跟88GTS很近，或許有些有輸有贏 不過贏的都很小，且好像都是核心被定竿在500MHZ的88GTS 當我沒玩過88GTS? 自動偵測時脈隨便都是600MHZ以上~ 29XT爛就是爛，只會靠腰別人是N飯之類的~ 還不趕快拿出實測告訴大家29XT很棒~功耗低，效能高，定價優等~ 拿不出來這些比88GTS還強的證據，那就說明了你才是真正的嘴砲~ |
||||||||
2007-10-28, 06:39 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 406
|
我發現SHADERS一定要開到中以上
因為低跟中的差距大到一眼就很明顯看出來 整個畫質提昇一等級 配備跟我一樣不夠力的朋友一定要試試看 值得將低一些解析度跑 我最後是用1152*864 TEXTURE 中 OBJECTS 中 SHADERS 中 其他低 張數約1X~2X
__________________
   
|
||
|
2007-10-28, 06:55 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000
文章: 720
|
ATI HD 2900XT測試來了
但懶得跑benchmark了 E6400 oc 3.2GHz 4GB DDR2 800 Vista SP1 x64 Catalyst 7.10 M社 RDT261WH 1920 x 1200 直接看圖吧 1920 x 1200 medium no AA/AF (24~35)  原圖 http://myikari.myweb.hinet.net/crysis/01.bmp 1920 x 1200 high no AA/AF (16~24)  原圖 http://myikari.myweb.hinet.net/crysis/02.bmp 1920 x 1200 very high no AA/AF (10~18)  原圖 http://myikari.myweb.hinet.net/crysis/03.bmp 阿對了 畫面顯示完全沒錯誤 前面的仁兄出現錯誤可能是卡本身問題了 要說陰謀嘛 有點太過了
__________________
台灣限定版：A12FX的殘酷事實真相！ 台灣限定A12FX與對岸112XL之差異=噪音實際測試篇 Creative ZxR + sub 250 MC + MC15 此文章於 2007-10-28 07:56 PM 被 ikari 編輯. |
|
2007-10-28, 07:48 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000
文章: 720
|
對了 附上 pcinlife的測試
http://we.pcinlife.com/thread-838906-1-1.html 恩....基本上 只要開了very high 半斤八兩 大家都是所謂的[爛]卡 
__________________
台灣限定版：A12FX的殘酷事實真相！ 台灣限定A12FX與對岸112XL之差異=噪音實際測試篇 Creative ZxR + sub 250 MC + MC15 |
|
2007-10-28, 08:17 PM
#54
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
引用:
很同意shanja0083的看法, 真的只要維持20FPS以上,就有相當好的流暢度, 如果能維持25FPS以上,你就會忘了LAG這件事~~
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME |
|
|
2007-10-28, 08:50 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
很神奇
Farcry 40~50 FPS，感覺會頓，不開FRAPS也覺得不是很流暢 Crysis 為何只要20fps感覺就還好 ??? |
|
2007-10-28, 08:59 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
AA並無法處理物件和光暈的接觸面,
不曉得是先天的限制,還是軟體或驅動的問題, 我想第一個可能性會較大... 
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME |
|
2007-10-28, 08:59 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002
文章: 3,258
|
引用:
ATI的X1800,X1900系列一出來, 我馬上就發現研發方向偏掉了, 看看7900系列的功耗控制的如此漂亮, ATI應該馬上有所警覺才是, 但幸好靠著AA+HDR的吸引力 (我是其中之一,那時剛好在玩上古四) 以及性能稍好於7900系列的優勢, 總算還不至於太難看... 但2900剛發布消息,甚至還沒有相關測試, 只看到功耗時,整個傻眼, 那時就知道AMD這回合不用比了, 研發再次偏道, 這次不但輸了效能,輸了功耗, 驅動更讓人詬病, 不過窮則變,變則通, RV670的出現, 表示AMD有警覺到這個問題的嚴重性, 可惜2900架構已定,難有所展, 倒期望下個產品能令人有耳目一新之感~~
__________________
2013 UPCOMING PC-GAME |
|
|
2007-10-28, 09:19 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: qq
文章: 228
|
引用:
你大概沒搞清楚我的意思, 就急著解釋是不好的 還在引用TOM舊數據, 再次誤導人, 更是糟糕........ 用一下新的吧, TOM不是有新的測試對HD2000很有殺傷力, 用那個攻擊才有說服力  重新PO一下, 怕你又看不懂加了點注示: ATI不會比較差, 請別誤導他人, HD2600XT和8600GTS表現是一模一樣的, 高特效FPS都 是10張, 普通特效20張, 同樣都是幻燈片等級, 應該說是兩家一樣很不理想. 上面這句是說2家中階卡, 2600XT及8600GTS在CRYSIS下表現都一樣, 很差 另2900XT國外有測試, 表現優於8800GTS, 劣於8800GTX, 該不會N飯又想藉機批一下 ATI, 順便推銷一下8800GTX的庫存吧 上面這句是說國外CRYSIS測試下, 2900XT優於8800GTS, 劣於8800GTX, 這是回應你前面這句 話說怎麼都沒有2900XT的測試? 註: N飯果然不忘藉機批一下A, 推一下N庫存  |
|
|
2007-10-28, 10:22 PM
#59
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 88
|
http://blogs.nofrag.com/Scrapy/#article32013
轉貼在XP下強制開啟VERY HIGH的方法， 我個人的作法是， 先到這裡下載檔案， http://rapidshare.com/files/6547218...oFrag_.zip.html 先把遊戲選項全調HIGH， 然後解壓下載檔案， 把HIGHtoVERYHIGH資料夾裡的檔案複製到CRYSIS安裝路徑下的Crytek/Crysis SP Demo/Game/Config/CVarGroups這個資料夾的檔案取代掉， 進入遊戲直接開始即可， 去OPTION會看到VERY HIGH的選項還是灰的， 但實際上已經是VERY HIGH的了， 以我的配置來說FPS到概會掉個10張吧! 但還是在流暢的範圍(25+)， 想換回來就把BACK UP的檔案蓋回來， 看檔名都可以知道是對應哪個選項， 也可以單獨調高， 想挑戰系統極限的可以試試。 此文章於 2007-10-28 10:31 PM 被 shanja0083 編輯. |
|
2007-10-28, 10:26 PM
#60
|
|
